Решение от 10 июня 2013 года №2-413/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2013 года                                                                     г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Безкровной А.С., с участием представителя истца Алиной Ю.В., действующая на основании доверенности № от ** ** **** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Фроловой Е.Н., Фролову П.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ответчики Фролова Е.Н., Фролов П.И. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере <данные изъяты> за период с ** ** **** по ** ** **** Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме <данные изъяты> Указанные суммы истец просил взыскать с ответчиков солидарно.
 
    В судебном заседании представитель истца Алина Ю.В. поддержала заявление по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчики Фролова Е.Н., Фролов П.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены по месту регистрации. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчикам по месту их жительства. В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчики не представили.
 
    С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 67 Жилищного Кодекса РФ, статье 678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
 
    В соответствии с ордером № серии АБ, выданным ** ** **** Администрацией г. Усть-Илимска Ф. предоставлено право на занятие квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи: Фролова Е.Н. ** ** ****.р. жена и Фролов П.И. ** ** ****.р.-сын.
 
    В соответствии со справкой ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» от ** ** **** № в указанной выше квартире зарегистрированы: Фролова Е.Н. ** ** ****г.р. с ** ** ****, Фролов П.И. ** ** ****г.р. с ** ** ****, а также несовершеннолетняя М. ** ** ****г.р. с ** ** ****
 
    Факт наличия задолженности у ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире, из которой следует, что оплата вносится ответчиками нерегулярно, не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность.
 
    Ответчиками возражений относительно размера задолженности, а также доказательств оплаты начисленной суммы, суду не представлено. Доказательств того, что ответчики не являются членами семьи нанимателя не представлено, из имеющегося в материалах дела ордера следует, что они приходятся членами семьи нанимателя, следовательно, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Расчет начисленных истцом пеней судом проверен, суд находит его верным. Ответчиками по данному расчету возражений не представлено.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с платежным поручением № от ** ** **** истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    В силу статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> уплаченной по платежному поручению № от ** ** ****. Судебные расходы подлежат взысканию солидарно.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Фроловой Е.Н., Фролова П.И. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги за период с ** ** **** по ** ** **** в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежей за период с ** ** **** по ** ** **** в размере <данные изъяты> возмещение государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> солидарно.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                                     Д.А.Бухашеев
 
    .
 
    .
 
    Решение вступило в законную силу
 
    28.05.2013                                                                            
 
    .