Решение от 30 августа 2013 года №2-413/2013

Дело №2-413/2013
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Троицкое 30 августа 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:                                      председательствующего судьи Ткаченко В.В.,
 
    при секретаре Кшуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № обратилось в Троицкий районный суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (ОАО) и ответчиком (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ДО Алтайского отделения № взяло на себя обязательство и предоставило заемщику кредит сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,15 % годовых без обеспечения.
 
    В свою очередь заемщик согласно условиям выше указанного кредитного договора взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Заемщик свои обязательства перед банком не выполняет.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила:
 
    Просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    Просроченные проценты - <данные изъяты>.;
 
    Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.;
 
    Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    Всего: <данные изъяты>
 
    Просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).
 
    Ответчик Герасимов А.В. был надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причине неявки не сообщил.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения части 2 статьи 252 названного Кодекса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и в полном объеме.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
 
    В соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО Сбербанк России в лице Дополнительного офиса № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Герасимов А.в. (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Герасимову А.В. был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 19,15 % годовых.
 
    Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить все причитающиеся платежи за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с должника.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ №, в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Герасимова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Герасимова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ №, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                                                                   В.В. Ткаченко