Решение от 22 марта 2013 года №2-413/2013

    Дело №2-413/2013 Мотивированное решение составлено <дата>
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    <дата> город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Марущака С.А.,
 
    при секретаре Розовой Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "П" к Соломахину И.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки, целевых взносов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    "П" (далее Общество) обратилось в суд с иском к Соломахину И.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели №, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 108 000 рублей на срок до <дата> По условиям договора ответчику установлен целевой взнос в размере 2900 рублей, предназначенный для обеспечения деятельности общества и являющийся обязательным условием получения займа. Договор предусматривает за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, начисление 3% от суммы основного долга за каждый день просрочки со дня, когда такая задолженность образовалась до дня её возврата обществу. Кроме того, согласно условиям договора общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и целевого взноса. Соломахин И.А. воспользовался предоставленными обществом денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному погашению суммы займа, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты целевых взносов, не выполнил. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед обществом по сумме основного долга составляет 87 185 рублей, по оплате ежемесячных целевых взносов задолженность составляет 53 460 рублей, по оплате штрафной неустойки задолженность составляет 963819 рублей 90 копеек. По решению истца сумма штрафной неустойки снижена до 250000 рублей. Таким образом задолженность ответчика составляет 390 645 рублей 00 копеек, которую истец просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7 107 рублей 00 копеек, всего просит взыскать 397 752 рубля 00 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще.
 
    Ответчик Соломахин И.А. в судебном заседании не оспаривал факт заключения с истцом договора займа и предоставления ему денежных средств в сумме 108000 рублей на условиях подписанного им <дата> договора займа. Возражал относительно размера исчисленной истцом размера штрафной неустойки в сумме 250000 рублей, считая ее размер явно несоразмерным, заявив ходатайство о снижении ее размера.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между "П" и Соломахиным <данные изъяты> заключен договор займа финансовых средств № (л.д.6-9). По условиям договора общество предоставило ответчику заем в размере 108 000 рублей (п.1.2. договора) на срок 24 месяца по <дата> (п.2.4. договора), путем выдачи из кассы наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру. Соломахин И.А. в свою очередь взял на себя обязательство возвратить обществу полученные по договору займа денежные средства и уплатить целевой взнос на обеспечение деятельности Общества (п.1.1. договора), целевой взнос установлен в размере 2970 рублей в месяц (п.1.3. договора). Также ответчик взял на себя обязательство соблюдать график возврата займа и уплаты целевого взноса на обеспечение деятельности общества (п.3.2.1. договора), в случае нарушения ответчиком срока оплаты очередной части займа, он уплачивает штрафную неустойку в размере 3% от суммы задолженности по оплате части займа по графику платежей (части основного долга) за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась, до дня её возврата обществу (п.5.2. договора). В соответствии с условиями договора, возврат займа и уплата целевого взноса осуществляется ответчиком ежемесячно согласно приложению № к договору - графику платежей, равными по сумме платежами в размере 7 470 рублей 00 копеек и в срок не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с <дата>. Ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежаще не исполнил, а именно с <дата> прекратил производить выплаты по договору, в связи с чем на сумму долговых обязательств по состоянию на <дата> была начислена штрафная неустойка в размере 963819 рублей 90 копеек. Истцом сумма штрафной неустойки самостоятельно уменьшена до 250000 рублей. В адрес ответчика <дата> истцом было направленно письмо с предложением погасить сумму задолженности в добровольном порядке (л.д.26). До настоящего времени принятые обязательства, ответчиком не исполнены. Заявленная истцом сумма долговых обязательств ответчика составляет 390645 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга – 87185 рублей 00 копеек; сумма пеней за просрочку внесения платежей, с учетом снижения суммы истцом – 250000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов – 53460 рублей 00 копеек.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными выше письменными материалами дела.
 
    Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате установленных целевых взносов ежемесячными платежами в сроки, установленные приложением № к договору №, надлежаще не исполнил. Между тем в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга в размере 87185 рублей 00 копеек, по сумме задолженности по целевым взносам в размере 53460 рублей 00 копеек.
 
    Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка за несвоевременный ежемесячный возврат денежных средств согласно графика платежей.
 
    Поскольку по состоянию на <дата>, размер штрафной неустойки в денежном выражении составлял 963 819 рублей 90 копеек, был снижен истцом до 250000 рублей, что почти в три раза превышает размер задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки за просрочку возврата денежных средств до 43 592 рублей, поскольку исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
 
    Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 87185 рублей 00 копеек, сумма задолженности по целевым взносам в размер 53460 рублей 00 копеек и штрафная неустойка за несвоевременный ежемесячный возврат денежных средств согласно графика платежей в размере 43592 рубля 00 копеек, а всего подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 184 237 рублей 00 копеек.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 4 884 рубля 74 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования "П" к Соломахину И.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Соломахина И.А. в пользу "П" долг по договору займа финансовых средств № от <дата> в размере 87185 рублей 00 копеек, ежемесячные целевые взносы в размере 53460 рублей 00 копеек, штрафную неустойку в размере 43592 рубля, государственную пошлину в размере 4884 рубля 74 копейки, а всего взыскать 189121 рубль 74 копейки (сто восемьдесят девять тысяч сто двадцать один рубль семьдесят четыре копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.
 
    Председательствующий – подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>