Решение от 01 октября 2013 года №2-413/2013

№ 2-413/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Лоухи 01 октября 2013 года
 
Лоухский районный суд Республики Карелия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Васильева Д.В.,
 
    при секретаре Беловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 (далее ОАО «Сбербанк России») к Бабий Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бабий Р.Г. (заёмщику) о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХ. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности на ХХ.ХХ.ХХ составляет ххххх,хх рубля. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с Бабий Р.Г. указанную сумму задолженности, и расходы по уплате госпошлины в сумме хххх,хх рубля.
 
        Представители истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, в своём заявлении уменьшили исковые требования, просили взыскать в их пользу сумму задолженности по кредиту в размере ххххх,хх рубля, и расходы по оплате госпошлины в сумме хххх,хх рубля, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    Ответчик Бабий Р.Г. в судебном заседании признала факт просрочки платежа по договору кредита, указав, что у неё отсутствует возможность единовременного возврата кредита в указанном в иске размере.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ОАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком Бабий Р.Г. кредитный договор № ХХХ, на основании которого выдало ей кредит на сумму ххххх рублей на срок 60 месяцев, с взиманием средств за пользование кредитом из расчёта 21,45 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1 указанного договора, заёмщик взяла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Ответчик нарушила условия кредитного договора, не внеся в установленные сроки очередной ежемесячный платеж в погашение задолженности, которая, с учётом суммы задолженности, процентам и неустойки, составляет ххххх,хх рубля.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХ, расчетом задолженности по кредитному договору, копией требования, направленного ОАО «Сбербанк России» Бабий Р.Г. ХХ.ХХ.ХХ, заявлением об уменьшении исковых требований, пояснениями ответчика Бабий Р.Г.
 
    На основании п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор (ОАО «Сбербанк России») вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 4.3.4 договора, заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.4 договора.
 
    Суд полагает, что при данных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины, с учётом заявленных требований имущественного и не имущественного характера, в размере хххх,хх рубля.
 
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 139, 140, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (дополнительный офис № 8628/01843) и Бабий Р.Г.
 
    Взыскать с Бабий Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (дополнительный офис № 8628/01843) задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх (...) рублей хх копеек, и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме хххх (...) рублей хх копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд РК в течение одного месяца в апелляционном порядке.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 04 октября 2013 года.
 
    Судья: Д.В. Васильев