Определение от 13 мая 2013 года №2-413/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 мая 2013 года                                                                                          Дело №2-413/2013
 
Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз
    В составе:
 
    председательствующего судьи                   Т.Э. Булавиной,
 
    при секретаре                                                А.В. Чебодаеве,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можаровой Н.Д., Можарова Г.М. к Мамышеву С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Чистобаевой Л.Н., ФИО1 о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Можарова Н.Д., Можаров Г.М. обратились в суд с иском к Мамышеву С.П., Чистобаевой Л.Н., ФИО1 о признании утратившими право на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении.
 
    В порядке подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании представитель истцов Боргоякова И.И., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд признать Мамышева С.П. утратившим право пользования указанным жилым помещением, а Чистобаеву Л.Н. и ФИО1 выселить.
 
    Истцы Можарова Н.Д., Можаров Г.М., их представитель Боргоякова И.И., действующая на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истцы, их представитель о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Сведениями, о том, что их неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, суд полагает, что истцы, их представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
 
    Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Можаровой Н.Д., Можарова Г.М. к Мамышеву С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Чистобаевой Л.Н., ФИО1 о выселении, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Можаровой Н.Д., Можарова Г.М. к Мамышеву С.П. о признании утратившим право на жилое помещение, к Чистобаевой Л.Н., ФИО1 о выселении, без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, их представителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, они не лишены права вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, к тому же суд по их ходатайству, либо ходатайству ответчиков может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
 
    Судья                                                                      Т.Э.Булавина