Решение от 26 февраля 2014 года №2-413/14

    № 2 – 413/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26.02.2014 г.                                                                                 г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Савотиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Партнер» к Бутузову И.О. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Финанс Партнер» обратилось в суд с иском к Бутузову И.О. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 02.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно п. 4.2. договора ответчик обязался погасить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> рублей истцу 15.03.2013 г.
 
    Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.
 
    В соответствии с п. 6.1. договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2,5 % за каждый день пользования займом.
 
    Согласно п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней, ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств, за ним образовалась задолженность: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за 273 дня (с 02.03.2013 по 01.11.2013) <данные изъяты> х 2,5% х 273 дня пользования займом = <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать с Бутузова И.О. в пользу ООО «Финанс Партнер» сумму задолженности по кредиту <данные изъяты>. и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке. Истец просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 02.02.2013г. между ООО «Финанс Партнер» и Бутузовым И.О. был заключен договор займа № ФП-078/1300421 на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата не позднее 15.02.2013г.(л.д. 7-8)
 
    По расходному кассовому ордеру № ФП 078020201 от 02.02.2013 года ответчиком получено <данные изъяты>. (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
 
                 В случае неисполнения обязательств по погашению займа заемщик уплачивает проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования кредитом (п.6.1 договора).
 
    Также, при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей (п.6.2).
 
    Однако в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства.
 
    Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 01.11.2013 года задолженность Бутузова И.О. по договору займа от 02.02.2013г. составляет: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за 273 дня (с 02.03.2013 по 01.11.2013) <данные изъяты> х 2,5% х 273 дня пользования займом = <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.
 
    Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
 
    Ответчик, не явившись в судебное заседание, в силу ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств отсутствия задолженности по договору займа не представил.
 
    С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Финанс Партнер» обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бутузова И.О., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Партнер» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период со 02.03.2013 по 01.11.2013 в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Бутузова И.О., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Партнер» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                             В.В. Зеленина