Решение от 25 августа 2014 года №2-413/14

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-413/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-413/14              мотивированное решение                                                                                                                                     изготовлено 29 августа 2014 года                                                                               РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года                                                                                                             пос.Ерцево
 
              Коношский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Калмыковой Т.Н.,
 
    при секретаре Тепляковой О.Е.,
 
    с участием и.о. прокурора Коношского района Архангельской области Ерина О.Д.,
 
    представителя заявителя ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области
 
    Гезалова И.Э.,
 
    заинтересованного лица - Казанцева Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ИК-28 Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Казанцева Р.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД №4 УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Казанцева Р.М. В обоснование своих требований заявитель указал, что Казанцев Р.М., проживающий и зарегистрированный до осуждения по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области, с учетом постановления Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным постановлением Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ3 года, по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИК-21 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Казанцев Р.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением комиссии администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Администрация ИК-28 считает необходимым установление административного надзора за осужденным, установив ему следующие ограничения сроком на 1 год: запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представитель ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области Гезалов И.Э. в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил установить Казанцеву Р.М. следующие ограничения сроком на 1 год: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запретить выезд за пределы Архангельской области. Дополнил, что осужденный Казанцев Р.М. судим за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация ИК-28 считает необходимым установление административного надзора за осужденным. Считает, что установление административного надзора осужденному Казанцеву Р.М. необходимо для недопущения совершения им новых правонарушений.
 
            Заинтересованное лицо Казанцев Р.М. в судебном заседании уточненные представителем ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области требования признал.
 
             Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Казанцева Р.М., мнение прокурора, полагавшего уточненные заявленные требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.          
 
    Согласно ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Согласно п.1 ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
             В судебном заседании установлено, что Казанцев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживал до осуждения по адресу: <адрес>.
 
            Казанцев Р.М. осужден приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от     ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным постановлением Президиума Архангельского областного суда от 15 мая 2013 года, по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда Казанцев Р.М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.
 
             Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области следует, что осужденный Казанцев Р.М. в ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИК-21 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно. По прибытии в ИК-28 был трудоустроен. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. Установленный порядок отбывания наказания нарушает систематически. В данное время имеет не снятые, не погашенные взыскания. Поведение не устойчивое. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Казанцев P.M. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением комиссии администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых с ним бесед не делает правильных выводов. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации исправительного учреждения не всегда тактичен. В характеристике содержится вывод, что осужденный Казанцев P.M. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
           Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Казанцев P.M. за время отбывания наказания имеет 1 поощрение, 35 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания: из них привлекался к дисциплинарной ответственности 31 раз: ШИЗО - 17 раз, ПКТ - 6 мес. - 3 раза.
 
           На основании постановления начальника ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев P.M. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 ч.2 УИК РФ. Постановлением начальника ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Казанцев P.M. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
 
           Суд считает необходимым, в целях решения задач административного надзора определить Казанцеву P.M. следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы <адрес>.
 
           Поскольку осужденный Казанцев P.M. ДД.ММ.ГГГГ освобождается из мест лишения свободы срок административного надзора необходимо исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
            Требование ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Казанцева P.M. на срок 1 год соответствует требованиям ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ
 
           На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что, заявление представителя ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Казанцева P.M. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ИК-28 Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №4 УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Казанцева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, на срок 1 год.
 
    Установить в отношении Казанцева Р.М. на период административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить выезд за пределы <адрес>.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
 
    Председательствующий                                                        Т.Н. Калмыкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать