Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-413/14
Гр. дело № 2-413/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
г. Луховицы 15 мая 2014 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Даниловой Е.С.
с участием представителя истцов по доверенности от ... Сафонова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караулова В.А., Карауловой В.В. к Министерству обороны РФ о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Караулов В.А., Караулова В.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – ..., расположенную по адресу: ....
В обоснование иска указали на то, что Караулову В.А. на основании ордера ... от ... Ватутенской КЭЧ района Московского военного округа Министерства обороны на состав семьи 3 человека предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.
До ... г. спорная квартира находилась на территории закрытого военного городка. Распоряжением Правительства РФ от ... № ... из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городской Вооруженных Сил РФ исключён .... Однако, на баланс городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района ... жилой фонд так и не передан, что подтверждено справками ... и ... от ...
... истцы обратились в Министерство обороны РФ с заявлением о приватизации квартиры. В установленный законом срок вопрос о приватизации жилого помещения не решён.
Поскольку истцы ранее в приватизации не участвовали и своё право на однократную приватизацию не использовали, полагают, что они имеет право на приватизацию спорной квартиры.
В судебном заседании представитель истцов Сафонов Ю.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Истцы Караулов В.А., Караулова В.В., ответчик - Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д....).
Представитель истцов не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истцов и ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.
Заслушав представителя истцов Сафонова Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из ордера ... от ..., выданного Ватутенской КЭЧ района Московского военного округа Министерства обороны РФ, следует, что Караулову В.А. на состав семьи, состоящей из 3-х человек: ..., ... предоставлена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ... (л.д....
В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 (ред. от 16 октября 2012 г.) «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Распоряжением Правительства РФ от 11 октября 2011 г. № 1779-р из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городской Вооруженных Сил РФ исключён ....
Таким образом, ограничений на приватизацию жилого помещения, установленных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» спорное жилое помещение не имеет.
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Караулов В.А. и Караулова В.В., что усматривается из выписки из домовой книги (л.д...).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... ... правопритязания на объект: квартира, адрес: ... отсутствуют (л.д...).
Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Своё право на приватизацию Караулов В.А. и Караулова В.В. не использовали, что усматривается из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ... ... и ... (л.д...
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Караулова В.А. и Карауловой В.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Караулова В.А., Карауловой В.В. к Министерству обороны РФ о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Карауловым В.А., ... года рождения, уроженцем ст. ... ..., Карауловой В.В., ... года рождения, уроженкой ... право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., по ... доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья - Н.А.Невмержицкая
