Определение от 09 апреля 2014 года №2-413/14

    Дело № 2-413/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пос. Плесецк 09 апреля 2014 года.
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
 
    при секретаре Попковой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/14 по заявлению администрации муниципального образования «Плесецкое» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области о взыскании исполнительского сбора от 25 февраля 2014 года и освобождении от взыскания исполнительского сбора,
 
установил:
 
    в производстве Плесецкого районного суда Архангельской области находится гражданское дело по заявлению администрации МО «Плесецкое» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области о взыскании исполнительского сбора от 25 февраля 2014 года и освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    По данному делу были назначены судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судебные повестки, направленные в адрес заявителя администрации МО «Плесецкое», о дате, времени и месте судебного заседания, были получены представителем заявителя заблаговременно.
 
    Представитель заявителя администрации МО «Плесецкое» не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что представитель заявителя не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что заявление администрации МО «Плесецкое» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области о взыскании исполнительского сбора от 25 февраля 2014 года подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    заявление администрации муниципального образования «Плесецкое» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области о взыскании исполнительского сбора от 25 февраля 2014 года и освобождении от взыскания исполнительского сбора оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем ее подачи через Плесецкий районный суд Архангельской области.
 
    Председательствующий Куйкин Р.А.
 
    <данные изъяты>