Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-413/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2013 года город Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.,
при секретаре Усковой Е.А.,
с участием
представителя истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г. Туле по доверенности Ракловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-413/13 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г. Туле к Анташову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г. Туле (далее «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г. Туле) к Анташову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2012 года между «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г. Туле и Анташовым Е.В. бы заключен кредитный договор № * по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150000 руб. на срок до 25.03.2015 года с установлением процентов в размере 14% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, 25 числа календарного месяца равными долями. Пунктом 5 кредитного договора определена ответственность сторон. В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора сторонами согласована уплата заемщиком неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков их оплаты определенных кредитным договором. В нарушение п. 3.2 кредитного договора, уплата денежных средств неоднократно производилась Анташовым Е.В. с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в кредитном договора. В настоящее время денежные средства от Анташова Е.В. не поступают. 15.12.2012 года ответчику было направлено уведомление № * от 12.12.2012 года с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных с даты получения уведомления. Данное уведомление получено Анташовым Е.В. 26.12.2012 года. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать с Анташова Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 142639,62 руб., а также судебные расходы в размере 4052,80 руб.
До принятия решения судом истец в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, не меняя предмета и оснований иска, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Анташова Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 122526,44 руб.
Впоследствии истец в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, не меняя предмета и оснований иска, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Анташова Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 125248,05 руб.
Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г. Туле по доверенности Раклова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Анташов Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка, сведений о причине неявки не представил.
Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г. Туле по доверенности Раклова А.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Таким образом, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает с точки зрения необходимости соблюдения прав, как данного лица, так и других участвующих в деле лиц, а также учитывая невозможности назначения даты в предусмотренный для рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств, в связи, с чем считает возможным в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.
Выслушав мнение представителя истца по доверенности Ракловой А.А., исследовав письменные доказательства по делу, расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абз. 1 ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При этом, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных документов усматривается, что 13 апреля 2012 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г. Туле и Анташовым Е.В. был заключен кредитный договор № * о предоставлении последнему кредита на срок до 25 марта 2015 года в размере 150000 руб., с установлением процентов по кредиту из расчета 14% годовых.
Пунктом 3.2 кредитного договора № * установлено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 25 числа календарного месяца равными долями в сумме 4412,00 руб., начиная с 25.07.2012 года (п.п. 3.2.1. кредитного договора).
В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, кредитор имеет право: потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае неисполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора с правом списать суммы кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором.
В случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 кредитного договора).
С правами и обязанностями ответчик Анташов Е.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в данном договоре.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
Из представленных истцом документов усматривается, что «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г. Туле выполнило свои обязательства перед ответчиком, Анташову Е.В., были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб.
Анташовым Е.В. несвоевременно принимались меры по погашению образовавшейся задолженности по Кредитному договору № * от 13.04.2012 г.
15.12.2012 года в адрес Анташова Е.В. было направлено уведомление, из которого усматривается, что «Газпромбанк» (ОАО) напоминает, что в соответствии с условиями кредитного договора от 13.04.2012 года № * Анташову Е.В. были предоставлены кредитные средства в сумме 150000 руб. на потребительские цели. В соответствии с условиями кредитного договора последний обязан погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца. Обязательства Анташовым Е.В. не исполняются. По состоянию на 12 декабря 2012 года общая сумма просроченной задолженности составила 12763,67 руб., в том числе просроченный основное долг в размере 8824,00 руб., просроченные проценты в размере 3072,21 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 108,01 руб., пени за просроченный основной долг – 564,75 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 194,70 руб. «Газпромбанк» (ОАО) уведомил о предъявлении требования погашения всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней с даты получении настоящего уведомления и своевременного исполнения всех обязательств. В противном случае банк имеет право обратить взыскание на находящееся в залоге имущество в соответствии с условиями кредитного договора от 13.04.2012 года № *.
В установленный Банком срок обязательства по Кредитному договору Анташовым Е.В. не исполнены.
Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.
Поскольку ответчик Анташов Е.В. не исполняет своих обязательств перед Банком, до настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной. За пользование кредитом заемщику начислены проценты.
Из данного расчета видно, что общая задолженность по кредиту составляет 125248,05 руб.
Суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.
В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г. Туле удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3704,96 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г. Туле удовлетворить.
Взыскать с Анташова Е.В. задолженность по кредитному договору № * от 13.04.2012 года в размере 125248,05 руб.
Взыскать с Анташова Е.В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г. Туле государственную пошлину в размере 3704,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2013 года.
Председательствующий А.В. Сонина
