Решение от 31 мая 2013 года №2-4/13

Дело № 2-4/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31мая 2013 года          г. Устюжна
 
    Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.
 
    при секретаре Корниловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ООО «Росгосстрах» в ... к Меркучеву В.Л. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    филиал ООО «Росгосстрах» в ... обратился в суд с иском к Меркучеву В.Л. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения убытков, понесенных в результате ДТП.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... госномер № под управлением ответчика и автомобиля ... госномер №, принадлежащего ...5
 
    В результате ДТП автомобилю ...5 были причинены существенные механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, кроме того, будучи лишенным права управления транспортными средствами и управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб., в том числе ... руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей и ... рублей - расходы по оплате услуг эвакуатора.
 
    Не согласившись с размером страхового возмещения, потерпевший обратился в суд. Решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ...5 была дополнительно взыскана сумма ... руб., в том числе ... руб. в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и ... руб. - величина утраты товарной стоимости, а также судебные издержки.
 
    Таким образом, размер ущерба от ДТП с участием Ответчика, причиненный истцу, составил ... рублей.
 
    Поскольку Меркучев В.Л. не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, находился в момент ДТП в состоянии опьянения, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у Истца возникает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    В судебное заседание представитель истца Трушков Е.В., действующий на основании доверенности, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик иск признал.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу ч.1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст.935 ГК РФ Законами на указанных в них лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
             В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно части 1 статьи 13 того же Закона в случае наступления страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со статьей 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случаях причинения вреда указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГв ... часов ... минут у дома №№ по ул. ... в г. ... водитель автомобиля ... госномер № Меркучев В.Л., будучи лишен права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущественного права проезда автомобилю ... госномер №, принадлежащего ...5, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств с повреждением автомобиля ...5 С владельцами каждого из указанных транспортных средств у ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (л.д....).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ...5 страховую выплату по данному страховому случаю в размере ... рубль ... копейки (л.д....).
 
    Не согласившись с правильностью определения страховой компанией размера причиненного ущерба и суммы страховой выплаты, потерпевший ...5 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах», Меркучева В.Л. дополнительно ... рублей ... копеек в качестве возмещений ущерба и ... рублей в качестве выплаты утраты товарной стоимости автомобиля. Решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ...5 взыскана сумма ... рубль ... копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в сумме ... рублей ... копеек и величина утраты товарной стоимости его автомобиля в размере ... рублей (л.д....). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» исполнило указанное решение суда и перечислило на счет ...5 ... рубль ... (л.д. ...).
 
    Таким образом, Стаховщик - ООО «Росгосстрах» понесло убытки в размере ... рублей, связанные с возмещением ущерба ...5, возникшего от действий Меркучева В.Л. при управлении им автомобилем в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ... филиала ООО «Росгосстрах» к Меркучеву В.Л. удовлетворить.
 
    Взыскать с Меркучеву В.Л. в пользу ... филиала ООО «Росгосстрах» ... рублей в порядке регресса в счет возмещения убытков, понесенных в связи с возмещением ...5 ущерба от ДТП с участием Меркучева В.Л. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Меркучеву В.Л. в пользу ... филиала ООО «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий       В.Н. Трещалов
 
    ...
 
    ...