Решение от 27 мая 2014 года №2-413-2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-413-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р.п.Куйтун 27 мая 2014 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
 
    при секретаре Нахаёнок Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413-2014 по иску прокурора Куйтунского района в интересах муниципального образования «Куйтунский район» к Кузьмину Ю.Ю. о понуждении произвести уборку порубочных остатков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Куйтунского района обратился с иском в интересах муниципального образования Куйтунский район к Кузьмину Ю.Ю. о понуждении произвести уборку порубочных остатков. В обоснование иска указал, что Кузьмин Ю.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 10.02.2014 года Кузьмин Ю.Ю. прибыл в лесной массив 64 квартала 1 выдела Барлукской дачи Куйтунского лесничества территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству на расстоянии 8 км. от села <адрес> по направлению к селу <адрес>, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль МС 440» произвел спиливание 9 деревьев породы сосна, чем причинил территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 50985 рубля. Постановлением мирового судьи от 15.04.2014 года уголовное дело по обвинению Кузьмина Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 260 УК РФ в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере прекращено за деятельным раскаянием. Причиненный Кузьминым Ю.Ю. материальный ущерб лесному фонду возмещен в полной сумме. Однако порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. Просит обязать Кузьмина Ю. Ю.ча произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 64 квартала 1 выдела Барлукской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства по Куйтунскому лесничеству, на расстоянии 8 км. от села <адрес> по направлению к селу <адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Закаблуковский В.А. исковые требования поддержал.
 
    Представитель истца – администрации муниципального образования «Куйтунский район» по доверенности Ян-Вен-Фа В.В. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Кузьмин Ю.Ю. исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 15 апреля 2014 года установлено, что 10.02.2014 года Кузьмин Ю.Ю. прибыл в лесной массив 64 квартала 1 выдела Барлукской дачи Куйтунского лесничества территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству на расстоянии 8 км. от села <адрес> по направлению к селу <адрес>, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль МС 440» произвел спиливание 9 деревьев породы сосна, чем причинил территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 50985 рубля.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 15 апреля 2014 года уголовное дело по обвинению Кузьмина Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 260 УК РФ в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере прекращено за деятельным раскаянием.
 
    В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
        Таким образом, фактические обстоятельства совершения Кузьминым Ю.Ю. незаконной рубки установлены вышеуказанным постановлением суда и доказыванию не подлежат.
 
        Согласно справки начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству Кузьминым Ю.Ю. до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров.
 
    Суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Куйтунского района подлежат удовлетворению.
 
    По мнению суда, разумным сроком для уборки порубочных остатков является месяц со дня вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах муниципального образования Куйтунский район к Кузьмину Ю.Ю. удовлетворить.
 
    Обязать Кузьмина Ю.Ю. произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 64 квартала 1 выдела Барлукской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства по Куйтунскому лесничеству, на расстоянии 8 км. от села <адрес> по направлению к селу <адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Кузьмина Ю.Ю. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
 
    Судья Степаненко В.П.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать