Решение от 16 мая 2013 года №2-413-2013

    Дело № 2-413-2013
 
    Поступило в суд 05.04.2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года                                       г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
 
    с участием:
 
    истца Смирновой Натальи Павловны, действующей в качестве законного представителя за несовершеннолетнюю дочь ФИО10; представителя Полекаренко Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 и зарегистрированной в реестре за №,
 
    несовершеннолетней ФИО10,
 
    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Натальи Павловны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        05.04.2013 года Смирнова Н.П., действующая в качестве законного представителя за несовершеннолетнюю дочь ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти отца несовершеннолетней ФИО10 - ФИО13.
 
        Истец Смирнова Н.П., несовершеннолетняя ФИО10, представитель истца поддержали требования иска, по основаниям, указанным в нем и в суде пояснили, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Так, после смерти ФИО13 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
        Указанная квартира по данным бюро технической инвентаризации зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО13 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля прадедушка), ФИО2 (1/3 доля, прабабушка).
 
        28.11.2012 г. она, как законный представитель несовершеннолетней ФИО10, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти дедушки ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе на квартиру наследодатель ФИО1 указана, как ФИО2.
 
        Данная ситуация возникла из-за того, что ФИО1, 12.05.1985 года осуществила обмен паспорта, в связи с регистрацией брака, на фамилию ФИО9. На момент заключения договора приватизации 11.12.1992 г., она действительно имела паспорт на фамилию ФИО9 и в последствии умерла под этой же фамилией. Однако, фактически при заключении брака с ФИО9 она оставила себе свою фамилию - ФИО1.
 
        На данном основании ею было подано заявление в суд о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, в результате чего вынесено решение о внесении исправлений в запись акта о смерти на ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, в части внесения изменений фамилии ФИО9 на ФИО1.
 
        По договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками значатся ФИО4, ФИО2, ФИО13, но данный договор не считается заключенным, так как в нём имеются подписи не всех собственников, а только ФИО13, хотя все они полагали, что стали собственниками данной квартиры, так как заявление о приватизации было написано 26.10.1992 г. и подписано всеми участниками приватизации, договор был зарегистрирован в исполнительном комитете администрации г. Барабинска Новосибирской области за № от ДД.ММ.ГГГГ; 22.03.1993 г. договор зарегистрирован в <данные изъяты>
 
        Представитель ответчика – администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца возражений не высказал. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
        Выслушав пояснения истца, несовершеннолетней ФИО5, представителя, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    ФИО10, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом <данные изъяты> составлена запись акта о рождении №. Её родителями являются: отец ФИО13, мать Смирнова Наталья Павловна (л.д. 12).
 
    Вместе с тем, родителями отца несовершеннолетней ФИО10 - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются - ФИО11 и ФИО1 (в девичестве ФИО9), заключившие брак 02.06.1979 года (л.д. 15,17).
 
    Родителями ФИО1 (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО1, заключившие брак 05.06.1950 года, после заключения брака мужу присвоена фамилия - ФИО9, жене -ФИО1 (л.д. 16,22, __).
 
    Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> передало ФИО4, ФИО2, ФИО13 в равных долях безвозмездно в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой площадью 35,1 кв.м., по адресу: <адрес>.
 
    Указанный договор подписан ФИО13, подпись ФИО4, ФИО2 отсутствует, договор зарегистрирован в <данные изъяты> 22.03.1993 г. (л.д. 23-24), в установленном на период 1993 года законом порядке.
 
        По сведениям <данные изъяты> недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве долевой собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13, ФИО4 и ФИО2 (л.д. 27).
 
        В едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на указанный объект недвижимости отсутствуют (л.д. 26).
 
    Из технической документации (л.д. _____) следует, что по результатам технической документации была уточнена площадь квартиры, которая составила, в том числе, общая площадь 60.60 кв.м., жилая площадь 35,1 кв.м..
 
    Кроме этого, исследованными доказательствами установлено, что спорная квартира фактически предоставлена на праве долевой собственности не ФИО2, а ФИО1, которая 05.06.1950 г. заключила брак с ФИО4, однако, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО1, а не ФИО9 (л.д. __).
 
    Вместе с тем, ФИО1 (ФИО1. 12.05.1985 г. осуществила обмен паспорта на фамилию «ФИО9», в связи с регистрацией брака на основании свидетельства о заключении брака № <данные изъяты> (л.д. __), в связи с чем, договор был заключен с ФИО9.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок (пп.1.п.1 ст. 8 ГК РФ); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.п.3п.1 ст. 8 ГК РФ).
 
    Судебный порядок нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со ст. 11,12 ГК РФ. Условиями удовлетворения заявленных требований является наличие у истца, принадлежащего ему субъективного материально-правового требования, факт его нарушения.
 
    Как следует из представленных доказательств, истец не имеет возможности во внесудебном порядке получить правоустанавливающие документы на спорную квартиру и зарегистрировать право собственности на нее.
 
    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Как следует из ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009)"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Выражение при жизни ФИО1 ФИО1., ФИО4 и ФИО13 воли на приватизацию спорной квартиры и то обстоятельство, что по не зависящим от них причинам онибыли лишены возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, нашли свое подтверждение в судебном заседании пояснениями сторон, представленным договором № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшим на момент смерти наследодателя ФИО1, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом <данные изъяты> 13.05.1994 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 20).
 
    После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, которое фактически принял муж наследодателя ФИО1 – ФИО4, но не оформил своих наследственных прав (л.д. __).
 
    ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом <данные изъяты> произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
 
    После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 2/3 доли праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое фактически принял внук наследодателя ФИО4 – ФИО13 по праву представления после смерти матери ФИО1 ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) (л.д. __).
 
    ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № (л.д. 13).
 
    Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, действовавшей на момент смерти ФИО13, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник …вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Исследованными по делу доказательствами установлено, что после смерти ФИО13 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, которая может быть унаследована его наследниками, принявшими наследство.
 
    В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО13 является его дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12). Иных наследников первой очереди, имеющих право на обращение за наследством после смерти ФИО1 судом не установлено (л.д. 14,19,20,21).
 
        Наличие завещания после смерти ФИО1, ФИО1, ФИО4, не установлен (л.д. ___).
 
        28.11.2012 г. Смирнова Н.П., действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти дедушки ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства было отказано, по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 25).
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании изложенного, суд считает, что за ФИО10 следует признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
 
    Судья Барабинского районного
 
    суда Новосибирской области                                                                    Е.В.Сафонова
 
    Мотивированное решение изготовлено судом 21.05.2013 г.