Решение от 10 июня 2013 года №2-413-2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-413-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-413-2013        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
 
    при секретаре Куделькиной Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халдина В.Б. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, об исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Халдин В.Б. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, об исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о праве собственности на жилой дом и земельный участок Халдиной Н.Б., мотивируя тем, что является наравне с ней наследником спорного недвижимого имущества, однако, в реестр внесена запись только о праве собственности Халдиной Н.Б., в связи с чем, просил суд исключить указанную запись из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В судебное заседание истец Халдин В.Б. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о времени и месте слушания дела были извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении заявленного иска возражали, указывая на то, что являются ненадлежащим ответчиком.
 
    В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Халдина Н.Б., о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу по настоящему делу, Халдину В.Б., был восстановлен срок для принятия наследства после смерти Халдиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; отменено свидетельство о праве на наследство, выданное после смерти Халдиной М.И., в рамках наследственного дела 187/2002 год, на имя Халдина Б.Б.; отменено свидетельство о праве на наследство, выданное после смерти Халдина Б.Б.в рамках наследственного дела № год, на имя Халдиной Н.Б..
 
    В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеются записи о регистрации права собственности Халдиной Н.Б. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за № (на жилой дом), за № (на земельный участок). Указанные записи внесены в реестр на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Каслинского муниципального района, Челябинской области, Шелеговой Н.В., которое отменено судом.
 
    Так же в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеются записи о регистрации права собственности Халдина Б.Б. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за № (на жилой дом), за № (на земельный участок). Указанные записи были внесены в реестр на основании свидетельства о праве на наследство серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Каслинского района, Челябинской области, Шелеговой Н.В., которое отменено судом.
 
    Согласно положений статьи 17 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ (с учетом изменений), основанием для государственной регистрации прав являются, в том числе, свидетельства о праве на наследство, судебные решения, вступившие в законную силу.
 
    Указанным выше решением суда, правоустанавливающие документы, послужившие основанием для внесения записей в реестр - свидетельство о праве на наследство серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию, серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были отменены, что влечет прекращение зарегистрированного права.
 
    В соответствии с положениями ст.17 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для регистрации прекращения права является, в том числе, решение суда, вступившее в законную силу.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению, что имеется достаточно доказательств и оснований, свидетельствующих о прекращении права собственности Халдина Б.Б., Халдиной Н.Б. на спорные жилой дом и земельный участок, а следовательно, записи о регистрации за ними права собственности, подлежат исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации права собственности Халдиной Н.Б. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за № (на жилой дом), за № (на земельный участок).
 
    Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации права собственности Халдина Б.Б. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за № (на жилой дом), за № (на земельный участок).
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
 
    Председательствующий судья                                             Головкин А.Ю.
 
    Решение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать