Решение от 03 июня 2013 года №2-413-13

                                                                            Р Е Ш Е Н И Е                                          №2-413-13
 
                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                  г. Строитель                                                                                           03 июня 2013 года
 
                  Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
         председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
 
         при секретаре Липовской Н.Н.,
 
         с участием представителя истцов по доверенностям от 16.03.2012 Фалькова Ю.В.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппенко Е. А., Кравченко А. А.ча к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома с постройками,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Филлипенко Е.А. и Кравченко А.А. принадлежит по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    1/3 доли данного жилого помещения до дня смерти принадлежала их матери К.В.М., умершей <дата>. После смерти, которой истцам отказано в совершении нотариальных действий, так как в правоустанавливающих документах и техническом паспорте от <дата> домовладения имеются противоречия в части описания объекта недвижимости, заявители не могут реализовать свои наследственные права на имущество.
 
          Дело инициировано иском Филлипенко Е.А. и Кравченко А.А., просят признать за ними право собственности на часть жилого дома по 1/2 доли за каждым.
 
          Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
          Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.
 
                   Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования заявителей обоснованными.
 
    Судом установлено, что в силу ст.217, 218 ГК РФ, истцы приобрели право собственности на квартиру на основании договора приватизации по 1/3 доли за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>, выданных на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от <дата>.
 
                   В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из материалов наследственного дела усматривается, что завещание наследодателем не оставлено, лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве, не имеется.
 
    Оснований для лишения заявителей наследства суду не приведено.
 
    В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
 
    Факт принадлежности наследодателю 1/3 доли жилого помещения по вышеуказанном адресу подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от <дата>.
 
               В техническом паспорте домовладения от <дата> указано, что объектом индивидуального жилищного строительства по вышеуказанному адресу является часть жилого дома, что подтверждает тот факт, что в договоре приватизации от <дата>, ошибочно указан объект недвижимости, как квартира.
 
    В связи с тем, что ранее техническая документация на часть жилого дома не составлялась, в силу ч.1 ст. 218 и ст.219 ГК РФ истцы в сложившейся ситуации не могут распорядиться своим имуществом, принадлежащим им на праве собственности.
 
    Таким образом, истцы приобрели право по 1/3 доли в праве собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, и по 1/6 доли на часть жилого дома в порядке наследования по закону после смерти матери. Следовательно, они являются сособственниками жилого помещения по ? доли за каждым.
 
            Представленные заявителями доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований.
 
            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л :
 
                иск Филиппенко Е. А., Кравченко А. А.ча к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома с постройками, признать обоснованным.
 
                Признать за Филиппенко Е. А. и Кравченко А. А.чем право собственности по ? доли за каждый на часть жилого дома, общей площадью <данные> кв.м., в том числе жилой 46,6 кв.м., с постройками, с кадастровым <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.
 
                        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.
 
                          Судья                                                                                        Ж.А. Бойченко