Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-4128/2013
Дело № 2-4128/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Селезневе О.В.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Архипова Р.А.,
« 29 » января 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Смирнову Н.Н. о возложении обязанности не чинить препятствий в реализации права прекращения поставки газа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Смирнову Н.Н. о возложении обязанности не чинить препятствий в реализации права прекращения поставки газа.
В обосновании иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» осуществляет поставку природного газа для бытового потребления в квартиру № в жилом доме № по <адрес>, где проживает ответчик Смирнов Н.Н., имеющий задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении подачи газа, однако при неоднократном осуществлении представителями ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» действий по отключению подачи газа Смирнов Н.Н. либо отсутствовал дома, либо не допускал сотрудников истца в жилое помещение для производства работ по отключению газа, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Архипов Р.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Смирнов Н.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. п. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд.
В судебном заседании установлено, что для поставки газа для бытовых нужд в квартиру № жилого дома № по <адрес> на Смирнова Н.Н оформлен лицевой счет №, согласно данных которого, задолженность ответчика по оплате «Газпром межрегионгаз Волгоград» стоимости поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.13-16).
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Смирнова Н.Н. были направлены уведомления о приостановлении подачи газа.
Между тем, из актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осуществлении действий по отключению от передачи газа квартиры № в жилом доме № по <адрес> сотруднику истца не удалось пройти в квартиру (л.д.11-12).
Учитывая, что действия ответчика в силу положений ст. 539, 540 ГК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» не являются правомерными, поскольку в связи с неоплатой поставленного газа при наличии уведомления о предполагаемом отключении абонента от системы газоснабжения истец был вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа для чего отключить внутриквартирное газовое оборудование от бытового газопровода, Смирнов Н.Н. не должен был в этом препятствовать.
Таким образом, требования истца об обязании Смирнова Н.Н. не чинить препятствий в прекращении поставки газа в квартиру № в жилом доме № по <адрес> обеспечив доступ в квартиру, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина <данные изъяты>, учитывая, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворены судом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Так же в силу положений ст. 98 ГПК РФ со Смирнова Н.Н. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в сумме <данные изъяты>, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры № в жилом доме № по <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Смирнову Н.Н. об обязании не чинить препятствий в реализации права прекращения поставки газа – удовлетворить.
Возложить на Смирнова Н.Н. обязанность не чинить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» препятствий в прекращении поставки газа в квартиру № в жилом доме № по <адрес>, обеспечив доступ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в указанную выше квартиру для прекращения подачи газа.
Взыскать со Смирнова Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Нагина
Мотивированное решение изготовлено «31» января 2014 года
Председательствующий О.Ю. Нагина
