Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: 2-4126/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N 2-4126/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
представителя истца Куликовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" к Борисенкову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Транскапиталбанк" (далее по тексту - ТКБ БАНК ПАО, Банк) обратилось в суд с настоящим иском к Борисенкову Д.В., ссылаясь на то, что 08.12.2017 г. между ТКБ БАНК ПАО и Борисенковым Д.В. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 410 000 руб. под 16% годовых, сроком пользования по 08.12.2022 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в соответствии с условиями кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив Борисенкову Д.В. денежные средства в размере 410 000 руб., что подтверждается выпиской по банковским счетам заемщика.
Заемщик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные Кредитным договором. Последний платеж в погашении заложенности был внесен 11.03.2019 года.
Истцом в адрес ответчика 09.04.2019 года было направлено требование о возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки в срок до 13.05.2019 г., однако данное требование было оставлено Борисенковым Д.В. без исполнения, в результате чего по состоянию на 15.05.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору N... от 08.12.2017 года в сумме 360 117,03 руб., в том числе: сумма основного долга 345 027,94 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 14 218,77 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов 870,32 руб.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор N... от 08.12.2017 г., заключенный между Публичным акционерным обществом "Транскапиталбанк" и Борисенковым Д.В. с 16.05.22019 г.; взыскать с Борисенкова Д.В. в пользу ПАО "Транскапиталбанк" задолженность по кредитному договору N... от 08.12.2017 года в сумме 360 117,03 руб., в том числе: сумма основного долга 345 027,94 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 14 218,77 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов 870,32 руб.; взыскать с Борисенкова Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 801,17 руб.
Представитель истца ПАО "Транскапиталбанк" по доверенности Куликова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Борисенков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причина неявки суду не сообщена.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что 08.12.2017 года между ПАО "Транскапиталбанк" и Борисенковым Д.В. заключен кредитный договор N... на потребительские цели, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 410 000 руб. на срок до 08.12.2022 года под 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 410000 руб. что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.
Заемщик не исполнил свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором. Последний платеж в погашении заложенности был внесен 11.03.2019 года.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом Заемщики уплачивают Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16 % процентов годовых. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составил 10 082,00 руб. Цель кредитования: потребительские нужды.
В соответствии с п.2.1 Общих условий Кредитного договора денежные средства предоставляются Заемщику в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет в рублях, открытый Заемщиком у Кредитора.
Согласно п. 3.2. Общих условий Кредитного договора проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, установленной в Заявлении на кредит.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщики обязаны уплатить Кредитору пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.п. 4.4.4 Общих условий Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 60 календарных дней.
09.04.2019г. Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки в срок до 13.05.2019г., однако до настоящего времени указанное требование Заемщиком не исполнено.
По состоянию на 15.05.2019 (включительно) задолженность по Кредитному договору составляет: 360 117, 03 руб. (Триста шестьдесят тысяч сто семнадцать рублей 03 копеек) в том числе:
сумма основного долга: 345 027, 94 руб.;
сумма процентов за пользование кредитом: 14 218, 77 руб.;
сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов: 870, 32 руб.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в соответствии со ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением обязательств Ответчиком по Кредитному договору Истец вправе расторгнуть Кредитный договор в судебном порядке.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия кредитного договора N... от 08.12.2017 года содержались в его тексте, с которыми Борисенков Д.В. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Борисенков Д.В. был уведомлен банком о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате кредита, что подтверждается направленным ему требованием о досрочном возврате кредита от 08.04.2019 года N 02-03/325/2710. Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Как следует их представленного расчета задолженности, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, в связи, с чем по состоянию на 15.05.2019 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору N... от 08.12.2017 года в сумме 360 117, 03 руб. (Триста шестьдесят тысяч сто семнадцать рублей 03 копеек) в том числе:
- сумма основного долга: 345 027, 94 руб.;
- сумма процентов за пользование кредитом: 14 218, 77 руб.;
- сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов: 870, 32 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.
Данные расчеты суд находит обоснованными и верными, так как они произведены в соответствии с условиями кредитных договоров. Расчеты задолженности ответчиком не оспорены.
Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик и его представитель суду не представили.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.
В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Учитывая сумму неустойки, суд приходит к выводу, что оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Транскапиталбанк" к Борисенкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от N98049 от 20.05.2019 года ПАО "Транскапиталбанк" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 801,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" к Борисенкову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N... от 08.12.2017 г., заключенный между Публичным акционерным обществом "Транскапиталбанк" и Борисенковым Д.В., с 16.05.2019 г.
Взыскать с Борисенкова Д.В. в пользу ПАО "Транскапиталбанк" задолженность по кредитному договору N... от 08.12.2017 года в сумме 360 117,03 руб., в том числе: сумма основного долга 345 027,94 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 14 218,77 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов 870,32 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 801,17 руб.
Разъяснить Борисенкову Д.В., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.Р. Борлаков
Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
