Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 2-4124/2014
Дело № 2-4124/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года г.Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Щетининой Е.В.,
при секретаре Зыбиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шалабаевой В.Н. на бездействия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела СП УФССП по РО, заинтересованные лица: ООО «Монолит», Новочеркасский городской отдела УФССП России по Ростовской области
УСТАНОВИЛ:
Шалабаева В.Н. обратилась в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела СП УФССП по РО. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на имя начальника Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО был подан исполнительный лист серия ВС № от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес> А.И. Жидковой, согласно которому суд взыскал с ООО «Монолит» в пользу Шалабаевой В.Н.: <данные изъяты>
Заявитель, представители заинтересованных лиц ООО «Монолит», Новочеркасского городского отдела СП УФССП по РО в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом.
Заявитель представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 257 ГПК РПФ.
Представитель Шалабаевой В.Н. –Карпов А.О., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования заявления уточнил, просил признать бездействия Новочеркасского отдела УФССП РФ по несвоевременному перечислению Шалабаевой В.Н. взысканных с должника ООО «Монолит» денежных средств незаконными. Представитель также пояснил, что Шалабаева В.Н. неоднократно обращалась к судебному приставу с устными обращениями и письменными жалобами, в которых требовала перечислить на её счёт указанные деньги. Несмотря на её многократные обращения и жалобы, деньги были перечислены с нарушением установленных законом сроков. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получала.
Выслушав доводы представителя заявительницы, исследовав материалы дела, суд находит требования жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> А.И. Жидковой от <дата> с ООО «Монолит» в пользу Шалабаевой В.Н. были взысканы: <данные изъяты>
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 36. ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
По правилам ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
<дата> Шалабаева В.Н. вручила исполнительный лист серия ВС № от <дата> по указанному делу в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по РО, что подтверждается отметкой на копии заявления о возбуждении исполнительного производства.
Как следует из представленных в дело копий материалов исполнительного производства <дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Мальцевой Я.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «Монолит».
<дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Мальцевой Я.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте ООО «Монолит».
Из платёжного поручения № от <дата> следует, что ООО «Монолит» перечислило на депозит Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт погашения задолженности в пользу Шалабаевой В.Н.
<дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Мальцевой Я.А. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте ООО «Монолит».
Согласно платёжному поручению № от <дата> Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по РО перечислил на счёт Шалабаевой В.Н. <данные изъяты>., т.е. менее половины из перечисленных должником <данные изъяты>
Платёжным поручением № от <дата> подтверждается, что Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по РО перечислил на счёт Шалабаевой В.Н. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве", Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по РО должен был перечислить на счёт Шалабаевой В.Н. указанные денежные средства в срок не позднее <дата> г.
Таким образом, судом установлено, что, в нарушение ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве", имеет место незаконное удержание Новочеркасским городским отделом судебных приставов УФССП по РО денежных средств в <данные изъяты>., перечисленных платёжным поручением № от <дата> от ООО «Монолит», в счёт погашения задолженности в пользу Шалабаевой Е.В.
В частности, имело место незаконное удержание Новочеркасским городским отделом судебных приставов УФССП по РО денежных средств по истечении пяти операционных дней с даты получения Новочеркасским городским отделом судебных приставов УФССП по РО в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 47. ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, судом установлено, что имеет место также нарушение Новочеркасским городским отделом судебных приставов УФССП по РО п. 1 ст. 47. ФЗ "Об исполнительном производстве", т.к. фактическое исполнение требований Шалабаевой В.Н. осуществлено <дата> г., а постановление об окончании исполнительного производства о её пользу было вынесено судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Мальцевой Я.А. <дата> г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Шалабаевой В.Н. - удовлетворить.
Признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Мальцевой Я.А., по несвоевременному перечислению Шалабаевой В.Н. взысканных с должника ООО «Монолит» денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2014 года.
