Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-412/2014г.
Дело №2-412/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующей судьи: Малиновской С.М.
при секретаре: Яцкевич Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Герасименко А.К. о взыскании долга по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ
Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Герасименко А.К. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 250,82 рубля, в том числе: задолженности по основному денежному долгу - 47 914,61 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом - 22 134,84 рубля, пени за просрочку возврата кредита - 19 201,37 рубля.
Свои требования обосновал тем, что Герасименко А.К. нарушила обязательства по кредитному договору, кредит, и проценты Банку не выплачивает.
Кроме взыскания задолженности по кредитному договору просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 2 877,52 рублей.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Герасименко А.К. в судебном заседании не участвовала, о дне и времени слушания дела извещена, причины неявки не сообщила, заявлений об отложении дела слушанием не поступало.
Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Договор займа является реальным договором, следовательно, для того, чтобы возникли обязательства, необходимо совершить передачу имущества, являющегося предметом договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и Герасименко А.К. заключили кредитное соглашение №, и договор комплексного банковского обслуживания №, по которым истец осуществил эмиссию банковской карты №, для осуществления операций со средствами на счете и передал её Герасименко А.К.; открыл ей счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.
26 октября 2012 года истец предоставил ответчику средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 48 050,58 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Герасименко А.К. получила наличные денежные средства и совершила покупки с использованием банковской карты в размере 95 642,19 рубля, сроком до 26 октября 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** процента годовых.
В соответствии с условиями пунктов 1.4, 1.7 раздела «Параметры кредита» Анкеты - заявления ответчик обязался ежемесячно не позднее 25 числа месяца погашать кредит и выплачивать Банку проценты.
По условиям пункта 1.11 и 1.12 раздела «Параметры кредита» Анкеты - заявления в случае нарушения сроков возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата части кредита банк имеет право на взыскание пени, начисленные на сумму задолженности в размере 45% годовых.
Кредитное соглашение сторонами подписано, на момент рассмотрения спора не расторгнуто, недействительным не признано, в настоящее время не оспаривается.
Это подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), анкетой - заявлением на выдачу кредита (л.д. 10-11), договором комплексного банковского обслуживания (л.д. 12), заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д. 13).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Герасименко А.К. 02 ноября 2012 года уплатил Банку задолженность по кредиту в сумме 47 727,58 рубля, и в нарушение условий кредитного договора и положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с декабря 2012 не производит возврат кредита и уплату процентов.
Банк начислил Герасименко А.К.:
- задолженность по основному долгу в размере 47 914,61 рубля (95 642,19 рубля - 47 727,58 рубля (погашено основного долга),
- 22 134,84 рубля - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга,
- 19 201,37 рубля - пени на просроченный кредит и на просроченные проценты.
Общая сумма задолженности составляет 89 250,82 рубля.
Сумма долга, размер процентов истцом исчислена правильно, их размер подтвержден расчетом задолженности, процентов (л.д. 7-8), поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов следует удовлетворить на основании пункта 2 статьи 811, статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не имеется.
Исследованные судом обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что неустойка (пени) в размере 19 201,37 рубля соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств Герасименко А.К. по возврату истцу денежных средств по кредитному договору, обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 877,52 рубля следует удовлетворить в полном объеме на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от 14 марта 2014 года (л.д. 3), и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Герасименко А.К. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 89 250 (восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 82 копейки долга, и 2 877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
