Решение от 10 июня 2014 года №2-412/2014г.

        Дело №2-412/2014г.
 
В окончательной форме изготовлено 11.06.2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камышлов                        10 июня 2014 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Афанасьевой Л.А.
 
    при секретаре Ошиваловой С.В.
 
    с участием:
 
    представителя истца Подкорытовой И.А., действующей по доверенности б/№ 08.04.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина ФИО9 к Чертову ФИО10 о расторжении договора купли-продажи <данные изъяты>, взыскании убытков вследствие невыполнения договорных обязательств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитин С.А. обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о расторжении договора купли-продажи <данные изъяты>, взыскании убытков вследствие невыполнения договорных обязательств, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику <данные изъяты> в соответствии с договором купли-продажи с рассрочкой платежа, в счет оплаты за автомобиль ответчик сначала передал ему <данные изъяты>., оставшуюся стоимость за <данные изъяты> ответчик должен был передать ему частями: первый платеж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а третий платеж <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> был передан ответчику в тот же день после подписания сторонами договора вместе со всеми документами и ключами, кроме паспорта <данные изъяты>, по договоренности, что <данные изъяты> Чертов получит только после полной оплаты стоимости <данные изъяты>. Однако, ответчик не внес ни одного платежа за проданный ему <данные изъяты>, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, ведет переписку с ним через СМС-сообщения и общается в социальной сети. Кроме того, ответчик уже попадал <данные изъяты>, т.к. на <данные изъяты> заменены две двери и переднее крыло, также Чертов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ получил штраф за нарушение ПДД в размере - 500 рублей, который пришел Никитину, так как он до сих пор является юридическим собственником <данные изъяты>. Поскольку с его стороны обязательства по договору исполнены, <данные изъяты> передан покупателю с документами и ключами в день подписания договора, а Чертовым Ю.А. встречное обязательство по оплате товара по договору исполнено не было, денежные средства не переданы, просит расторгнуть договор купли - продажи <данные изъяты> с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика полную стоимость автомобиля в размере - 85 000 рублей, неустойку в размере - 11 500 рублей за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд), судебные расходы по оплате услуг представителя - 7000 рублей и по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца Подкорытова И.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что неустойка в размере 53 550 рублей подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, указанного в п.2.3 договора купли-продажи - ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика в пользу Никитина С.А. полную стоимость <данные изъяты> 85 000 рублей, неустойку за 63 дня просрочки и судебные расходы по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины. Истец со своей стороны во исполнение обязательств по договору купли-продажи обязуется передать ответчику <данные изъяты> Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Чертов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статей 486, 489 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    В силу ч. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.
 
    Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Никитиным С.А. и Чертовым Ю.А. Никитин С.А. обязался передать <данные изъяты> №, Чертову Ю.А. (п. 1.1. договора), а Чертов Ю.А. обязуется принять <данные изъяты> и заплатить за него 85 000 руб. (п.2.1 договора) в рассрочку: первый платеж в размере - 50 000 рублей должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж 17 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж 18 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 договора) - л.д. 8.
 
    Из условий договора и пояснений истца следует, что а/м ВАЗ-21093 был передан ответчику в день подписания договора, то есть, ДД.ММ.ГГГГ года, ПТС не передан, по устному соглашению сторон ПТС ФИО7СМ. обязался передать после внесения первого платежа.
 
    Однако, ответчиком условия договора не исполняются, расчет за приобретенный а/м в размере 85 000 руб. не произведен
 
    Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате товара ответчик не исполняет, расчет за приобретенный <данные изъяты> им не произведен.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет расчета за проданный <данные изъяты> 85 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    П.3.3.договора купли-продажи предусмотрена уплата неустойки покупателем в размере 1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика за неисполнение обязательств 53 550 руб. - пени за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из следующего расчета: 85 000 руб. х 1 % = 850 руб. х 63 дня = 53 550 руб.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (применявшегося в соответствующий период), суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.
 
    Исходя из положений статей 330 (пункт 1), 333 (пункт 1), 401 (пункт 3), 421 ГК РФ и вышеприведенного разъяснения в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в случае установления ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.
 
    В судебном заседании установлено, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору купли-продажи составляет 85 000 рублей, а неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за 63 дня просрочки составляет 53 550 рублей, что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, небольшой срок со дня неисполнения обязательств, поскольку в договоре указано срок внесения последнего платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым уменьшить размер пени, начисленной в связи с нарушением срока платежа по договору купли-продажи до 5 355 руб.
 
    Оценив доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. Судом установлено, что сумма по договору купли-продажи <данные изъяты> на сегодняшний день ответчиком не уплачена, в связи с чем договор купли-продажи <данные изъяты> подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 85 000 рублей в счет стоимости <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 5 355 руб.
 
    Поскольку установлено, что п. 4.1 вышеуказанного договора предусмотрена передача <данные изъяты> в день подписания договора, но истцом до настоящего времени обязанности по передаче <данные изъяты> ответчику не исполнены, необходимо обязать истца Никитина С.А. передать ответчику Чертову Ю.А. <данные изъяты> № на <данные изъяты> №.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец просит возместить, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., и по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
 
    В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных Никитиным С,А. расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, суд считает требование Никитина С.А. подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Никитина ФИО11 удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Никитиным ФИО12 и Чертовым ФИО13.
 
    Взыскать с Чертова ФИО14 в пользу Никитина ФИО15 в счет расчета за <данные изъяты>, <данные изъяты>, 85 000 рублей; неустойку в размере 5 355 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 2 910 рублей 65 копеек, всего взыскать 99 265 рублей 65 копеек.
 
    Обязать Никитина ФИО16 передать Чертову ФИО17 <данные изъяты> № <данные изъяты>, №
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
 
    Судья               Л.А. Афанасьева