Решение от 10 июня 2014 года №2-412/2014

    Дело № 2-412/2014                 10 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Лискиной Е.Л. и Нуянзиной С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Лискиной Е.Л. и Нуянзиной С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что на основании заявления на выдачу кредита <номер> от 13 июня 2013 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» выдало Лискиной Е.Л., а равно заключен договор присоединения, в рамках которого Лискиной Е.Л. было предоставлено право использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев с взиманием ставки в размере 0,0614% в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. Обеспечением кредита является договор поручительства <номер> от 13 июня 2013 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Нуянзиной С.Л. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. В случае несвоевременной уплаты или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и/или начисленных процентов на условиях, установленных Правилами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2% за каждый день от суммы просроченной задолженности. В целях досудебного разрешения спора, заемщику было направлено уведомление о наличии долга, однако, обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 21 апреля 2014 года задолженность Лискиной Е.Л. по специальному карточному счету составляет 154 107 руб. 96 коп. которая складывается из основной задолженности - <данные изъяты>, процентов - 18 047 руб. 08 коп., неустойки 45 653 руб. 72 коп. В связи с этим, просит взыскать в солидарном порядке с Лискиной Е.Л. и Нуянзиной С.Л. задолженность по кредитному договору <номер> от 13 июня 2013 года в сумме 154 107 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4282 руб. 16 коп., а также расторгнуть кредитный договор <номер> от 13 июня 2013 года.
 
    Представитель истца - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении от 30 апреля 2014 года представитель истца Давыдов Д.Г., действующий на основании доверенности от 01 января 2014 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчицы Лискина Е.Л. и Нуянзина С.Л. в судебное заседание не явились. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчиц. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчицы о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения. Следовательно, ответчицы могли явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиц.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Материалами дела установлено, что на основании заявления на выдачу кредита <номер> от 13 июня 2013 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Лискиной Е.Л. предоставлено право использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев с взиманием ставки 0,0614% в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом ответчицей Лискиной Е.Л. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту.
 
    Согласно расчету задолженности ответчицы, по состоянию на 21 апреля 2014 года общая сумма задолженности ответчицы перед банком составляет 154 107 руб. 96 коп. которая складывается из основной задолженности - <данные изъяты>, процентов - 18 047 руб. 08 коп., неустойки 45 653 руб. 72 коп.
 
    Как следует из договора поручительства <номер> от 13 июня 2013 года Нуянзина С.Л. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Лискиной Е.Л. обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от 13 июня 2013 года, заключенному 13 июня 2013 года.
 
    Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и клиент. Обеспеченные обязательства включают в себя: возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, стоимости выпуска кредитной карты, процентов за пользование несанкционированного (технического) овердрафта, комиссий по обслуживанию кредитной карты, неустойки, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом обеспеченных обязательств. Поручитель ознакомлен с содержанием Правил предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и тарифов по обслуживанию кредитных карт Банка, получил их и согласен с их условиями.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчиц Лискиной Е.Л. и Нуянзиной С.Л. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от 13 июня 2013 года в сумме 154 107 руб. 96 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению <номер> от 30 апреля 2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4282 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчиц в равных долях.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Лискиной Е.Л. и Нуянзиной С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Лискиной Е.Л. и Нуянзиной С.Л. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от 13 июня 2013 года в сумме 154 107 (сто пятьдесят четыре тысячи сто семь) руб. 96 коп.
 
    Взыскать с Лискиной Е.Л. и Нуянзиной С.Л. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлине в размере по 2141 (две тысячи сто сорок один) руб. 08 коп. с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий                                                  А.В. Пахомов