Решение от 04 июня 2014 года №2-412/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                           Дело № 2-412/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 годаг. Балашов                                                                                                           
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 2 Балашовского района Саратовской области Ванина Л.А.,
 
    при секретаре Ломакиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» (далее именуемое ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов») о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по отключению газа и уплате государственной пошлины Саттарова Б.М. и Шершун О.Л.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный природный газ в сумме  <НОМЕР>., расходов по отключению газа в сумме <НОМЕР>. и по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>., мотивируя свои требования тем, что ответчики снабжались истцом природным сетевым газом по адресу: <АДРЕС> то есть фактически состояли в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ. Письменный договор газоснабжения с ответчиками не заключался. Согласно ст. 539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ). Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Истец исполнил свои обязанности по поставке газа абоненту надлежащим образом, в полном соответствии с требованиями законодательства. Ответчики уклоняются от исполнения обязанностей по оплате газа, в связи с чем, сложилась задолженность в сумме <НОМЕР>. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
 
    В связи с задолженностью за природный газ истец приостановил исполнение своих обязательств по поставке газа в соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и понес расходы по отключению газа по вине ответчика в сумме <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание представитель истца Зазулин А.В. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствии, а поэтому, на основании ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать принятую энергию.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики снабжались ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» природным сетевым газом по адресу: <АДРЕС> то есть фактически состояли в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст.540 ГК РФ,  в соответствии с которым у ответчиков возникла обязанность по оплате принятой энергии.
 
    В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В соответствии с расчетом у ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в сумме <НОМЕР>., которая подлежит взысканию.
 
    Исходя из положений ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Факт неисполнения ответчиками обязательств по договору энергоснабжения установлен в судебном заседании. В соответствии с расчетом за ответчиками числится задолженность в размере <НОМЕР>., которая сложилась в результате отключения газоиспользующего оборудования и понесенных в связи с этим истцом расходов. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом актом-нарядом  на отключение, актом приемки выполненных работ по прекращению подачи газа, карточкой абонента, договором на оказание услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа <НОМЕР> от <ДАТА5> с приложением и дополнительным соглашением, счетом-фактурой, платежным поручением.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не  предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики своих возражений по существу заявленных исковых требований  и размеру задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представили, а поэтому, руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, мировой судья принял настоящее решение на основании представленных истцом доказательств.
 
    В  силу  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (государственная пошлина).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 234-237 ГПК РФ,  мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Щербаковой Н.С. и Щербакову Е.С. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ в сумме <НОМЕР>. за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, расходы по отключению газа в сумме <НОМЕР>. и уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>., а всего <НОМЕР>. с Саттарова Б.М. в доле равной <НОМЕР> в праве собственности на жилое помещение,  то есть, в размере <НОМЕР>. и Шершун О.Л. в доле равной <НОМЕР> в праве собственности на жилое помещение,  то есть в размере <НОМЕР>.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Балашовский районный суд Саратовской области также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    «Согласовано»
 
    Мировой судья:                                                      Л.А. Ванина