Решение от 16 мая 2014 года №2-412/2014

    Дело № 2-412/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    с участием истцов Букаевой С.Л., Букаева Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букаева Н.Л., Букаевой С.Л. к администрации <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Букаев Н.Л. и Букаева С.Л. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о включении садового (дачного) <адрес>, находящегося в <адрес>», а также гаража №№ расположенного в <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что последний не успел оформить право собственности на указанное недвижимое имущество, хотя владел им, что подтверждается справкой краевого центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на принадлежащем ФИО2 земельном участке расположен садовый <адрес>, карточкой учета строений и сооружений, свидетельствующей о том, что с момента постройки в ДД.ММ.ГГГГ садовым домиком пользовался ФИО2, решением исполкома <адрес> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных гаражей» о предоставлении ФИО2 земельного участка для строительства гаража, справкой краевого государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ № о расположении на отведенном земельном участке в районе центральной котельной <адрес> гаража № №.
 
    Истцы Букаев Н.Л., Букаева С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным, исковые требования признал в заявлении, адресованном суду, последствия признания иска известны.
 
    Выслушав истцов, изучив представленные материалы, суд находит их требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу признания иска представителем ответчика.
 
    Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из представленных материалов, решением исполкома <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отведен земельный участок в районе центральной котельной <адрес> для строительства гаража, на котором ФИО2 был возведен гараж № площадью 27,1 к.м., что подтверждается справкой <адрес> филиала краевого государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений и сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством на право пожизненно наследуемого владения земельным участком под указанным гаражом, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горкомземом.
 
    Кроме того, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок для садоводства в садовом обществе «<данные изъяты> площадью 500 кв.м., на котором был возведен садовый <адрес> площадью 37 кв.м., что подтверждается справкой <адрес> филиала краевого государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ года, карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке №, выпиской из технического паспорта садового (дачного) дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО3 в силу полномочий, указанных в доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, иск Букаева Н.Л., Букаевой С.Л. признал добровольно. Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований Букаева Н.Л., Букаевой С.Л. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком - администрацией <адрес>.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска представителем ответчика - администрацией <адрес>, в связи с чем, исковые требования удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, садовый <адрес>, находящийся по адресу:<адрес>, <адрес>», площадью 37 кв.м., гараж № площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
    «Согласовано» _______________ судья Боровкова Л.В.