Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-412/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-412/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Исайкина В.А.,
при секретаре Золоторенко Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Биробиджан гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Дубовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд к Дубовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 62 814,07 рублей на срок 24 месяца под 28 % годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пп. 4.1. Условий кредитования. Согласно пп. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно «раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что отражено в расчете задолженности
По состоянию на <ДАТА3> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 31 491,55 руб. 00 коп., из которых: просроченная ссуда - 24 451 руб. 55 коп.; просроченные проценты - 4 626 руб. 45 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 671 руб. 52 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1 742 руб. 03 коп.
Учитывая изложенное, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредиту и штрафам в общем размере 31 491,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 145,00 рублей и 120,00 руб. расходы по нотариальному заверению копии доверенности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дубова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление. Последствия признания иска понятны. суду пояснила, что у неё возникли финансовые затруднения в связи с чем, она не может платить по кредиту. В ближайшие время расплатится по кредиту в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований истца ООО ИКБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Дубовой Л.А. требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 31 491 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы ООО ИКБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1 144 рубля 75 копеек, а также расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 120 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Дубовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Дубовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 31 491,55 руб. 00 коп., из которых: просроченная ссуда - 24 451 руб. 55 коп.; просроченные проценты - 4 626 руб. 45 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 671 руб. 52 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1 742 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 рубля 75 копеек, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 120 рублей 00 коп., а всего взыскать 32 756 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района в течение месяца со дня вынесения.
Мировой судья В.А. Исайкина
