Решение от 29 мая 2014 года №2-412/2014

Дело № 2-412/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                      г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 - Миниахметова Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№, действительной по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №1 по РБ - Идиятова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущество по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество.
 
    В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Калимуллиным З.М. (заёмщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев под 14,5% годовых на покупку нового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета, регистрационный знак № рус. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика также заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Калимуллиным З.М., согласно которого в залог банку передан приобретённый автомобиль. Кредитным договором предусмотрена выплата неустойки за несвоевременность исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, не успев исполнить свои обязательства по кредитному договору. Наследственное дело к имуществу умершего Калимуллина З.М., не открывалось. Наследники наследство не приняли. Автомобиль является выморочным имуществом. Российская Федерация, как универсальный наследник выморочного имущества, должна отвечать по долгам наследодателя Калимуллина З.М.. Законодателем не выработан порядок нормативного регулирования передачи в собственность государства выморочного имущества. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Истец считает, что неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований банка о взыскании долгов наследодателя и обращения взыскания на выморочное имущество. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 05.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере рыночной цены.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Миниахметов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям. Суду пояснил, что задолженность по обязательствам у заёмщика начала накапливаться после его смерти. При жизни обязательства по договору исполнялись им надлежащим образом. Автомобиль в настоящее время находится на севере, стоит на стоянке по месту жительства его жены. Калимуллин З.М. в декабре 2012 года на автомобиле приехал к ней и там умер. Она автомобилем не пользуется, в наследство вступать не желает. Начисление процентов по договору приостановили после того, как получили копию свидетельства о смерти от родственников умершего.
 
    Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущество по Республике Башкортостан (далее по тексту Росимущества) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд поступил отзыв ответчика на иск, в котором указано, что допустимым доказательством, подтверждающим переход прав на выморочное имущество, является свидетельство о праве на наследство, выдаваемое нотариальным органом, либо судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. Истец не представил доказательства выдачи свидетельства о праве Российской Федерации на наследство Калимуллина З.М., либо соответствующее судебное решение. Также не представлено доказательств отсутствия наследников. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с эти обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
 
    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №1 по РБ - Идиятова А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, суду пояснил, имущество умершего должника не признано выморочным в установленном законом порядке. Факт отсутствия иных наследников по закону не установлен. Калимуллин З.М. состоял в зарегистрированном браке с Калимуллиной З.Н., которая с заявлением об отказе от наследства не обращалась. Иное имущество умершего не установлено.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Г РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Калимуллиным З.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому последний получил автокредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 14,5% годовых для приобретения нового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета (л.д.7-12).
 
    С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика также заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Калимуллиным З.М., согласно которого в залог банку передан приобретённый автомобиль (л.д.13-16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин З.М. умер, о чём выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
 
    ДД.ММ.ГГГГ умершему Калимуллину З.М. направлены требования о погашении долга (л.д.34).
 
    Истец полагал, что после смерти заемщика обязанность оплатить его долги возникла у наследников, которые отвечают по долгам наследодателя.
 
    Согласно ответа нотариуса на запросы суда от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Калимуллина З.М., не заводилось (л.д.58).
 
    Согласно ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району от 14.05.2014 года, спорный автомобиль по прежнему зарегистрирован на Калимуллиным З.М..
 
    Автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета, является наследственным имуществом, открывшегося после смерти Калимуллина З.М..
 
    Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 10.09.2013 года отказано в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к Фазыляновой М.М. (сестре Калимуллина З.М.) о взыскании суммы задолженности по этому же кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 10.12.2013 года решение оставлено в силе. Данным решением установлено, что наследники Калимуллина З.М. фактически не вступили в наследство.
 
    В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, по смыслу п.4 ст.1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, независимо от времени и от способа его принятия.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    Согласно пунктов 2, 3 названной статьи выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
 
    До настоящего времени такого закона нет. Однако, несмотря на отсутствие специального закона, названного в п.3 ст.1151 ГК РФ, исходя из смысла вышеприведенных норм, право собственности на выморочное имущество, в данном случае автомобиль, перешло к государству с момента открытия наследства, то есть без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.
 
    В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
 
    В соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", обязанность по принятию мер по охране и оценке имущества, перешедшего по праву наследования к государству, была возложена на налоговые органы.
 
    Позднее Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" было установлено, что федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору.
 
    В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    Таким образом, действующим законодательством полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, указанное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии с п.1 Типового положения о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года №374, Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.п.4.1, 4.2 указанного Положения Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом.
 
    В силу п. 4.12 Положения Территориальное управление принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    При этом суд учитывает, что о существовании иных кредиторов, кроме истца, сторонами по делу и третьими лицами не заявлено.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    На Межрайонную ИФНС России №1 по Республике Башкортостан функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, не возложены, в связи с чем исковые требования ОАО «Сбербанк России» заявленные к Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан не подлежат удовлетворению. Надлежащим ответчиком по делу является Территориального Управления Росимущества по Республике Башкортостан.
 
    Поскольку в настоящее время шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ, истек, никто из наследников Калимуллина З.М. наследство не принял, то его имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета, гос.номер № суд признает выморочным на основании ст.1152 ГК РФ.
 
    При определении стоимости выморочного имущества, суд принимает в качестве относимого и допустимого письменного доказательства представленную истцом отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета, гос.номер № Согласно которого рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Представленный отчёт сторонами не оспаривался.
 
    Как следует из расчёта долга, представленного истцом, в период со дня заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин З.М. свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом и задолженности по ежемесячным платежам не допускал (л.д.27). Кредитный договор заключен на индивидуальных условиях. Начисление процентов по договору после смерти заёмщика не предусмотрено его условиями. В связи с чем, требования истца о взыскании просроченных процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей необоснованны. На день смерти у Калимуллина З.М. отсутствовали долги в виде просроченных процентов по договору. В части определения задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль, суд находит расчёт верным.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору по состоянию на 16.12.2012 года (последний день внесения платежа в декабре 2012 года). Требования истца предъявлены к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Суд находит, что иск в части требования об обращении взыскания на залоговое имущество, подлежащим удовлетворению. Данное требование истца основано на законе, поскольку в силу ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Вышеуказанным договором залога предусмотрены те же условия обращения взыскания на предметы залога, что и в приведенных нормах закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из отчёта о рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 23.04.2013 года, оцененного в 618000 рублей.
 
    Суд распределяет судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Территориального Управления Росимущество по Республике Башкортостан, в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущество по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущество по Республике Башкортостан в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заключённого между Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Калимуллиным З.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета, регистрационный знак № рус, зарегистрированный на имя Калимуллина З.М., определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, способ реализации - публичные торги.
 
    В остальной части иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014 года.
 
    Судья      <данные изъяты>                                         Е.Г. Крамаренко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>