Решение от 26 марта 2014 года №2-412/2014

Дело № 2-412/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Подпорожье 26 марта 2014 года
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,
 
    при секретаре Нееловой Л.Ю.,
 
    с участием представителей:
 
    истца – старшего помощника Подпорожского городского прокурора Ортяшовой О.В.,
 
    ответчика – специалиста администрации МО «Подпорожский муниципальный район» Смирнова И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подпорожского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Подпорожский муниципальный район» об обязании организовать установку указателя с наименованием улицы и номером дома на здании, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Подпорожье, пр. Ленина, д. 31,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подпорожский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО «Подпорожский муниципальный район» об обязании организовать установку указателя с наименованием улицы и номером дома на здании, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Подпорожье, пр. Ленина, д. 31.
 
    В обоснование исковых требований прокурор указал, что проведенной проверкой исполнения органами местного самоуправления своих полномочий, установлено отсутствие на указанном здании указателя с наименованием улицы и номером дома, что, по мнению прокурора, может привести к несвоевременному оказанию медицинской помощи жителям соответствующего поселения.
 
    Основываясь на положениях ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. ст. 1, 14 Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» прокурор требовал судебной защиты прав неопределенного круга лиц.
 
    В судебном заседании помощник прокурора настаивала на удовлетворении исковых требований, уточнив их в части установления срока для выполнения работ до 31.12.2014.
 
    Представитель ответчика иск признал.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и свободы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчиком иск признан, судом принято признание иска, суд не мотивирует принятое по делу решение.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск Подпорожского городского прокурора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Подпорожского городского прокурора к администрации МО «Подпорожский муниципальный район» удовлетворить.
 
    Обязать администрацию МО «Подпорожский муниципальный район» в срок до 31.12.2014 организовать установку указателя с наименованием улицы и номером дома на здании, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Подпорожье, пр. Ленина, д. 31.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Председательствующий