Решение от 09 апреля 2014 года №2-412/2014

    Дело № 2-412/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 09 апреля2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Черепович Т.Ю. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «КомпМастер»обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчикав их пользу задолженность по оплате товара в размере ..... рублей, пеню за невыполнение обязательств в размере ..... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей ..... коп., почтовые расходы в размере ..... рублей ..... коп., всего ..... рублей ..... коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что..... между ООО «КомпМастер» в лице исполнительного директора Б., и Черепович Т.Ю. был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № ...... В соответствии с указанным Договором они продали с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: холодильник ....., системный блок ..... ....., монитор ....., акустическая система ....., клавиатура ....., мышь лазерная ..... общей стоимостью ..... рублей.
 
    Товар, платежами, определенными в Договоре в срок до ......
 
    дата
 
    Взнос в %
 
    Взнос, руб.
 
    .....
 
    0,00%
 
    0,00
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    8,33%
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    8,33%
 
    .....
 
    .....
 
    8,33%
 
    .....
 
    .....
 
    _._ „ _... _ —- -- ---. - • -
 
    .....
 
    8,33%
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Договора истец обязуется своевременно передать Товар ответчику.
 
    Они передали Товар ответчику в момент подписания Договора.Ответчик, в свою очередь, оплатил ..... рублей, из них: ..... рубля ....., ..... рубля - ....., ..... рубля - ..... (..... рубля в счет погашения основного долга, ..... рублей - пеня за просрочку оплаты платежа), ..... рублей - ..... (..... рублей - в счет погашения основного долга, ..... рубля - пеня за просрочку оплаты платежа), ..... рублей - ...... Итого ответчиком внесено в счет погашения основного обязательства ..... рублей.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет ..... рублей.
 
    П. 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на ..... у ответчика образовалась задолженность в размере ..... рубль ..... коп.пеня + сумма основного долга.
 
    Они неоднократно уведомляли ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика не происходило. Таким образом, ими были предприняты все возможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.
 
    На основании п. 3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    На ..... пеня в связи с просрочкой оплаты товара по Договору составили ..... рубля ..... коп.
 
    Общая сумма задолженности ответчика по своим обязательствам по договору № ..... от ..... составляет: ..... рубль ..... коп. - задолженность по оплате товара плюс пеня на основании п. 3.2. договора.
 
    Руководствуясь ст. 333 ГК РФ просят взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере ..... рублей (в размере суммы основного долга).
 
    Представитель истца ООО «КомпМастер» Брюшинина А.В., действующая на основании доверенности от ..... сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с ответчиказадолженность по оплате товара в размере ..... рублей, пеню за невыполнение обязательств в размере ..... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей ..... коп., почтовые расходы в размере ..... рублей ..... коп., всего ..... рублей ..... коп.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчик Черепович Т.Ю. неоднократно извещенная, о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражения на исковые требования не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования ООО «КомпМастер» подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычнопредъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    На основании ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что..... между ООО «КомпМастер» в лице исполнительного директора Б., и Черепович Т.Ю. был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № ...... В соответствии с договором ООО «КомпМастер» продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: холодильник ....., системный блок ..... ....., монитор ....., акустическая система ....., клавиатура ....., мышь лазерная ..... общей стоимостью ..... рублей (л.д. 6-7).
 
    В соответствии с п. 2 договора покупатель производит платежи за приобретенный товар наличными в кассу «КомпМастер» в срок до ..... (л.д. 6).
 
    дата
 
    Взнос в %
 
    Взнос, руб.
 
    .....
 
    0,00%
 
    0,00
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    8,33%
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    8,33 %
 
    .....
 
    8,33%
 
    .....
 
    .....
 
    8,33%
 
    .....
 
    .....
 
    _._ „ _... _ —- -- ---. - • -
 
    .....
 
    8,33%
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Договора истец передали Товар ответчику в момент подписания Договора, тем самым истец выполнил свои обязательства (л.д. 6).
 
    Ответчик оплатил ..... рублей, из них: ..... рубля ....., ..... рубля - ....., ..... рубля - ..... (..... рубля в счет погашения основного долга, ..... рублей - пеня за просрочку оплаты платежа), ..... рублей - ..... (..... рублей - в счет погашения основного долга, ..... рубля - пеня за просрочку оплаты платежа), ..... рублей - ...... Итого ответчиком внесено в счет погашения основного обязательства ..... рублей.
 
    Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена (л.д. 21-22).
 
    Сумма приобретенного товара ответчиком, согласно договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ....., составляет ..... рублей.
 
    Суд считает, что установленная ответчиком по договору переплата в размере ..... рублей взысканию не подлежит, поскольку условия договора при буквальном его толковании не содержат условий для начисления данной переплаты (ст.432 ГК РФ).
 
    Суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере ..... рубля, исходя из расчета: ..... рублей –стоимость товара – ..... рублей оплата товара ответчиком = ..... рубля.
 
    На основании п. 3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств выплачивает пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки (л.д. 6).
 
    Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 333 ч. 1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    На ..... размер пени составляет ..... рубля ..... коп.
 
    Истец требует взыскать с ответчика задолженность по пене за невыполнение обязательств в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере ..... рублей.
 
    Суд считает, что размер пени составляет ..... рублей ..... коп.из расчета: ..... рубля размер основного долга с учетом частичной оплаты х 802 дня (с ..... до ..... количество дней просрочки оплаты) х 1% = ..... рублей ..... коп.
 
    Суд считает необходимым снизить размер задолженности ответчика перед истцом по оплате пени.
 
    Суд считает, что предъявление требования истцом о взыскании задолженности по оплате пени, является обоснованным, однако суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер суммы задолженности по оплате пени подлежит снижению до ..... рублей.
 
    Учитывая неисполнение обязательства со стороны ответчика, обязанность возврата истцу не уплаченной суммы за товар в размере ..... рублей, отсутствие доказательств об ином, заслуживающем внимание, интересе ответчика, в том числе и имущественном, суд считает, что размер, пени, явно не соразмерен последствиям нарушенных ответчиками обязательств и снижает этот размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ пени с ..... рублей до ..... рублей.
 
    При снижении размера пени, суд учитывает, что подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... коп.и почтовые расходы в размере ..... рублей ..... коп.
 
    Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей ..... коп.подтверждены платежным поручением ..... от ..... (л.д. 12).
 
    Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере ..... рублей ..... коп., однако кассовый чек предъявлен на сумму ..... рубля ..... коп. (л.д. 21).
 
    Суд считает, что поскольку пропорция составляет 60,7% от удовлетворенных требований (заявлено на сумму ..... рубля, удовлетворено на сумму ..... рубля, что составляет 60,7%), то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика:
 
    за оплату государственной пошлины подлежат взысканию в размере ..... рубля ..... коп. (..... рублей ..... коп.х 60,7% = ..... рубля ..... коп.);
 
    почтовые расходы подлежат взысканию в размере ..... рублей ..... коп. (..... рубля ..... коп.х 60,7% = ..... рублей ..... коп.)
 
    Данные расходы подтверждены документально и связаны с восстановлением нарушенного права истца, а поэтому подлежат возмещению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Черепович Т.Ю. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи– удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Черепович Т.Ю., ..... года рождения, уроженки ....., зарегистрированной по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..... в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «КомпМастер», место нахождения: ....., ....., ОГРН ....., ИНН ....., КПП ....., дата регистрации: .....,задолженность по оплате товара в размере .....) рубля, пеню за невыполнение обязательств в размере .....) рубля, расходы по уплате госпошлины в размере .....) рубля ..... копеек, почтовые расходы в размере .....) рублей ..... копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В.Татарникова