Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-412/2014
Дело № 2-412/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.,
при секретаре Кушнаренко В.В.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Маливанову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Маливанову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, которое мотивировало следующим:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Б. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Маливанова А.В. .
Сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Маливановым А.В. требований ПДД РФ, и причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору №, что дало потерпевшему право обратиться в компанию с заявлением о страховом возмещении.
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, однако ответа до настоящего момента не поступила.
С учетом решения вступившего в законную силу по делу № года сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец - представитель ООО «Росгосстрах» Г., действующая, на основании доверенности №75, не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Маливанов А.В. в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебные повестки неоднократно направлялись ответчику по адресу, указанному в договоре. За получением судебных повесток ответчик Маливанов А.В. не явился, в связи, с чем судебные повестки возвращены в Александровский районный суд с отметкой отделения почтовой связи « истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Маливанову А.В. были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Б. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Маливанова А.В. ДТП произошло в результате нарушения Маливановым А.В. требований ПДД РФ, и причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору №, что дало потерпевшему право обратиться в компанию с заявлением о страховом возмещении.
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, однако ответа до настоящего момента не поступило.
С учетом решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Б. также взыскана сумма недополученного страхового возмещения <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае удовлетворить.
Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных ООО «Росгосстрах» требований являются: заявление о страховой выплате при причинении вреда здоровью (л.д.9, 10), копия паспорта Б.(л.д.11), копия свидетельства о рождении Б. (л.д.12), копия паспорта Б.(л.д.13), копия заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.14, 15), копия квитанции на получение страховой пенсии (л.д.16), копия счета сбербанка России (л.д.17), копия сведений о получателе страховой выплаты (л.д.18), копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.19), выписка из страхового дела (л.д.20, 21), справка о ДТП (л.д.22), копии протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 24), копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.25), копия протокола медицинского освидетельствования в отношении Маливанова А.В. . (л.д.26, 27), копия протокола медицинского освидетельствования в отношении Б. (л.д.28, 29), копия акта исследования № в отношении Б. (л.д.30-32), копия акта исследования № в отношении Маливанова А.В. (л.д.33-35), копия выписки из медицинской карты стационарного больного Б. (л.д.36), копия медицинской карты стационарного больного Б. (л.д.37- 50), копия акта осмотра транспортного средства (л.д.51-53), фототаблица (л.д.54-63), заключение о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.64-67), акт о страховом случае (л.д.68), платежное поручение (л.д.69), копия решения ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов (л.д.70-74), инкассовое поручение(л.д.75), предложение о возмещении ущерба (л.д.76).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.
В связи с тем, что истцом, согласно представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ) рублей 00 копеек, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика Маливанова А.В.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае удовлетворить.
Взыскать с Маливанова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае <данные изъяты> ) тысяч рублей в счет удовлетворения регрессного требования.
Взыскать с ответчика Маливанова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» » в лице филиала в Ставропольском крае расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> ) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течении одного месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья - Н.В. Неумывакина
