Решение от 22 августа 2014 года №2-412/2014

    Дело № 2-412/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Становое 22 августа 2014 год
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А. Сухановой
 
    при секретаре О.А. Скуридиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-412/2014 год по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Сазоновой Г.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Сазоновой Г.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Исковое заявление мотивировал тем, что ... ЗАО Банк «Советский» предоставил Сазоновой Г.М. овердрафт с суммой расходного лимита .. рублей на основании договора овердрафта № ............................ заключенного сторонами путём подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счёта и Договора о банковской Карте)» от ... и «Условий предоставления Овердрафта в Российских рублях, открытия и ведения карточного Счёта и предоставления банковской Карты» от ... на срок до ... с взиманием годовой процентной ставки в размере .. % на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного Заёмщиком овердрафта Банк открыл Заёмщику ссудный счёт № ............................, а также текущий счёт ............................ с предоставлением в пользование пластиковой карты. В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п. 8.1.1, 3.7-3.9 «Условий» Сазонова Г.М. приняла на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платёж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 «Условий» (..% от суммы задолженности на конец Расчётного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчётным периодом. Согласно п. 5.1, 5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплата процентов и комиссий, должны были осуществляться Сазоновой Г.М. на счёт № ............................ открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), начиная с ... года, Банк в соответствии с пунктами 7.1., 7.1.1, 7.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, в связи с чем направил Сазоновой Г.М. ... уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 7.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение .. календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но не более .. календарных дней с момента его направления Банком. Кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращён Ответчиком не позднее ... года. Однако, до настоящего времени кредит Сазоновой Г.М. не возращён, причитающиеся проценты и комиссии не выплачены. Таким образом, по состоянию на ... просроченная задолженность Сазоновой Г.М. по договору ............................ от ... составила .. рублей .. копейки, из них: основной долг – .. рублей .. копеек; просроченный основной долг – .. рублей .. копеек; проценты – .. рубля .. копеек. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке свои обязательства не выполняет, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «Советский» по доверенности Леванова А.В. в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, указала, что истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.
 
    Ответчик Сазонова Г.М. в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие и указала, что исковые требования признаёт и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ей разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ЗАО Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ:
 
    «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ:
 
    «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ:
 
    «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ:
 
    «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».
 
    Из материалов дела видно, что ... ЗАО Банк «Советский» предоставил Сазоновой Г.М. овердрафт с суммой расходного лимита .. рублей на основании договора овердрафта № ............................, заключенного сторонами путём подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счёта и Договора о банковской Карте)» от ... и «Условий предоставления Овердрафта в Российских рублях, открытия и ведения карточного Счёта и предоставления банковской Карты» от ... на срок до ... с взиманием годовой процентной ставки в размере .. % на сумму фактической задолженности.
 
    Согласно Части 2 «Предложений» и пункту 3.3 «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счёта и предоставления банковской Карты» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счёт, открытый Сазоновой Г.М. в ЗАО Банк «Советский».
 
    Для отображения использованного Заёмщиком овердрафта Банк открыл на имя Сазоновой Г.М. ссудный счёт № ............................, а также текущий счёт ............................ с предоставлением в пользование пластиковой карты.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ЗАО Банк «Советский» со своей стороны выполнил должным образом все обязательства по договору Овердрафта, а Сазонова Г.М. в соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и согласно п. 8.1.1, 3.7-3.9 «Условий» приняла на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платёж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.19 «Условий» (10% от суммы задолженности на конец Расчётного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчётным периодом. Согласно п. 5.1, 5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплата процентов и комиссий, должны были осуществляться Сазоновой Г.М. на счёт № ............................, открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    Начиная с ... года, ответчик уклонился от выполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем истец в соответствии с пунктами 7.1., 7.1.1, 7.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, в связи с чем направил Сазоновой Г.М. ... уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно п. 7.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение .. календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но не более .. календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращён Ответчиком не позднее ... года.
 
    Учитывая, что до настоящего времени кредит Сазоновой Г.М. не возращён, причитающиеся проценты и комиссии не выплачены, по состоянию на ... просроченная задолженность Сазоновой Г.М. по договору ............................ от ... составила .. рублей .. копейки, из них: основной долг – .. рублей .. копеек; просроченный основной долг – .. рублей .. копеек; проценты – .. рубля .. копеек, что подтверждается расчётом задолженности по договору овердрафта по состоянию на ... года.
 
    Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора овердрафта ............................ от ... года.
 
    Копия уведомления об истребовании задолженности по кредитному договору ............................ от ... и реестр почтовой корреспонденции от ... подтверждают, что ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик Сазонова Г.М. исковые требования признала, с учётом изложенных обстоятельств, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
 
    Учитывая, что ответчик Сазонова Г.М. уклоняется от добровольного исполнения обязательства, взятого на себя согласно кредитного договора ............................ от ... года, исковые требования признала, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представила, суд считает возможным взыскать с Сазоновой Г.М. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору ............................ от ... в сумме .. рублей .. копейки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:
 
    «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
 
    Согласно представленного в суд платёжного поручения ............................ от ... ЗАО Банк «Советский» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .. рубля .. копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Г.М., ... года рождения, уроженки .............................................................., зарегистрированной по адресу: .............................................................., в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору ............................ от ... в сумме .. рублей .. копейки (..).
 
    Взыскать с Г.М., ... года рождения, уроженки .............................................................., зарегистрированной по адресу: .............................................................., в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» государственную пошлину в сумме .. рубля .. копеек (..............................................................).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд ...............................................................
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.08.2014 года.
 
    Председательствующий: Е.А. Суханова