Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-412/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-412/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года
г. Вольск
Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО г. Шиханы исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Агеева Е.Г.,
при секретаре Дагаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> управление «Вольское отделение» к Гусевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> управление «Вольское отделение» (далее - истец, Банк, кредитор) обратилось к мировому судье с иском к Гусевой<ФИО> (далее - ответчик, заёмщик) о взыскании долга по кредитному договору, понесённых судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
<ДАТА2> между Банком и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,45 % годовых. Сумма кредита составила 52.970 руб. со сроком возврата кредита - по <ДАТА3> Договором установлена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательства по оплате предусмотренных графиком платежей в виде уплаты пени в размере двукратной ставки по кредиту от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдав заёмщику денежную сумму в размере 52.970 руб. путём перечисления суммы на вклад ответчика <ДАТА2>.
Поскольку заёмщиком не выполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов и неустоек, Банк потребовал от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, о чём направил соответствующие требования, оставшиеся до настоящего времени без удовлетворения.
На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 8.734 руб. 22 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 5.724 руб. 17 коп., просроченных процентов в размере 86 руб. 90коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2.835 руб. 47 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 87 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, извещался судом по месту своей регистрации, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
С учётом мнения представителя истца, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно правовой позиции верховного Суда РФ, изложенной в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» дополнительно разъясняется, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Банком и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,45 % годовых. Сумма кредита составила 52.970 руб. со сроком возврата кредита - по <ДАТА>а. Данные денежные средства Заемщик получил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По причине неисполнения Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА7>, состоящую из просроченного основного долга в размере 5.724 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 86 руб. 90 коп. Возражений относительно размера задолженности и процентов ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как усматривается из состояния по расчётам в рамках кредитного договора, со стороны ответчика после заключения договора имелись по нему платежи в счёт погашения. Однако данные платежи производились с нарушением графика платежей от <ДАТА2>, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Таким образом, со стороны ответчика имелись случаи просрочки платежей, что наделяет истца правом в силу п. 4.2.3 кредитного договора потребовать досрочный возврат суммы долга по договору.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По расчётам истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 2.835 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 87 руб. 68 коп. Возражений относительно сумм неустойки ответчиком не предоставлено.
Мировой судья, обсуждая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, не находит оснований к снижению размера неустойки, считая её соразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе затраты по оплате государственной пошлины.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Гусевой <ФИО4> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на <ДАТА7> по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 8.734 (восемь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 22 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 5.724 (пять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 86 (восемьдесят шесть) руб. 90 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2.835 (две тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 47 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 87 (восемьдесят семь) руб. 68 коп.
Взыскать с Гусевой <ФИО4> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.Г.Агеева
