Решение от 17 июня 2014 года №2-412/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-412/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                Именем Российской Федерации
 
 
    17 июня 2014 года                                                                     город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,
 
    при секретаре Чибисовой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Иланян С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Савульчик <ФИО1>, Савульчик <ФИО2> о взыскании оплаты за потребленный природный газ,
 
установил:
 
    ООО <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском о взыскании оплаты за потребленный природный газ, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>. Данное жилое помещение снабжается ООО <АДРЕС> природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> ООО <АДРЕС> исполняет свои обязанности надлежащим образом, а ответчики не вносят ежемесячные платежи за потребленный газ в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, сумма которой за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 16773 рубля 26 копеек. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленного газа в сумме 16773 рубля 26 копеек, пени за просрочку платежа в размере 795 рублей 17 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 702 рубля 74 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложила обстоятельства указанные в иске.
 
    Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    Ответчики Савульчик А.С., Калинина Н.М., Савульчик Т.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями отделения УФМС России по Саратовской области в г.Вольск, копией домовой книги.
 
    Как следует из акта ввода в эксплуатацию газового оборудования дома, объяснений представителя истца дом ответчика подключен к системе газоснабжения <ДАТА2>
 
    Мировым судьей установлено, что истец осуществляет свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчики в течение длительного времени не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных услуг газоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ, которая за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 16773 рубля 26 копеек, доказательств обратного ответчиками не представлено.
 
    Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Поскольку ответчики нарушили свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, они должны понести ответственности в виде пени, размер которых по расчету истца составляет 795 рублей 17 копеек.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>   истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 800 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая изложенное, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ мировой судья считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 702,74 руб.
 
    При этом учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях с каждого.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Савульчик <ФИО1>, Савульчик <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 16773 рубля 26 копеек, пени за просрочку платежа в размере 795 рублей 17 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Савульчик <ФИО1>, Савульчик <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 702 рубля 74 копейки.
 
    Государственная пошлина в размере 97 рублей 26 копеек, уплаченная при подаче иска открытого акционерного общества <АДРЕС> к Савульчик <ФИО1>, Савульчик <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, подлежит возврату как излишне уплаченная.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                            М.Н.Лоскутова