Решение от 04 июня 2014 года №2-412/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-412/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.                                                                                     копия
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК «Ремжилзаказчик» к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              ООО УК «Ремжилзаказчик» обратилось в суд с иском к  <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании  в солидарном порядке задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг в размере 27812 руб. 06 коп., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 15.  Истец оказывает жилищно-коммунальные услуги собственникам и нанимателям вышеназванного жилого дома, который находится в его управлении. Ответчики в период с  <ДАТА2> по  <ДАТА3> не вносили плату за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание дома, в результате чего образовалась задолженность в размере 27812 руб. 06 коп., которую ответчики добровольно не погасили. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1034 рубля 36 коп. (л.д.7).
 
              Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.22), просил рассмотреть дело в своё отсутствие  (л.д.7,22).   
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.23,24), не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки в судебное заседание, не сообщили, в связи с чем,  мировой судья    рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, на основании ч.1  ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
              Мировой судья,  изучив письменные материалы дела, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
              В судебном заседании установлено, что  совершеннолетние <ФИО3> Василий Васильевич, <ФИО4> и <ФИО5> зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 15,   что подтверждается  справкой с места жительства   (л.д.8) и копией поквартирной карточки  (л.д.9).
 
    Жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в спорный период находился в управлении ООО УК «Ремжилзаказчик».
 
    С <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчики не производили оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, в результате чего образовалась задолженность в размере 27812 руб. 06 коп., которую добровольно ответчики не погасили, что подтверждается  расчётом суммы задолженности, представленной истцом (л.д.11-12), выпиской из лицевого счёта (л.д.13-16).
 
    Расчёт задолженности мировой судья считает правильным, поскольку произведён с учётом площади жилого помещения и действовавших тарифов на коммунальные услуги.
 
    В силу  ч. 1  и  п. 1 и п. 5  ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель или  собственник  жилого помещения обязан  полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
              В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».
 
    В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ  дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    Ответчиками не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, оснований для  освобождения от исполнения обязательств, а также отсутствия их вины в нарушении этого обязательства в спорный период.
 
    Учитывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, дееспособные, следовательно, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования  жилым помещением в спорный период, в том числе по оплате коммунальных услуг.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 27812 руб. 06 коп. в солидарном порядке.
 
              Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, в доход местного бюджета, в соответствие   с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере: (27812,06-20000,00) х 4 % + 800,00= 1034 руб. 36 коп., что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>  (л.д.6).
 
              Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, следовательно, возмещению истцу за счёт ответчиков, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы,  к которым в соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина,  в полном объёме, т.е. в размере 1034 рубля 36 коп..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
              Исковые требования ООО УК «Ремжилзаказчик» удовлетворить.
 
              Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> в пользу ООО УК «Ремжилзаказчик» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере  27812 рублей 06 коп. и судебные расходы в размере 1034 рубля 36 коп., а всего 28846 (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 42 коп..
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                     п/п                                           <ФИО1>
 
    Копия верна, мировой судья:                                                         <ФИО1>
 
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Мировой судья:                                                                     <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать