Решение от 03 июля 2014 года №2-412/2014

           Дело № 2-412/2014
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года                                                                                   г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,
 
    при секретаре Приходько Н.В.,
 
    с участием     представителя ответчика - Курганского В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Раловец С.С. к администрации Погореловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об оспаривании действий,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    06 мая 2014 года заявителя попросили прибыть в администрацию Погореловского сельского поселения, так как на него соседка Лентарева И.Ю. написала заявление, что он допустил нарушения при строительстве забора, что не соответствует действительности. С текстом жалобы глава администрации Курганский В.А. его не ознакомил, его доводы слушать не захотел. 08.05.2014 года комиссия в составе Курганского В.А. и М. выехала на место по этому поводу. Никаких документов в связи с этим он не получал, хотя результаты должны быть высланы в оба адреса: в его адрес и адрес заявителя. 15.05.2014 года он написал заявление в администрацию, чтобы ему предоставили ответ и выдали копию жалобы. 21.05.2014 года ему в этом было отказано.
 
    Дело инициировано иском Раловец С.С. Он просил суд признать отказ администрации Погореловского сельского поселения в ознакомлении его с документами и выдаче их копий неправомерными и обязать администрацию Погореловского сельского поселения ознакомить его с заявлением С. и выдать его копию.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования Раловец С.С. не признал, суду пояснил, что Раловец С.С. был ознакомлен с заявлением С., ответ по проверке Раловец С.С. был направлен, копию заявления С. администрация выдавать заявителю не обязана, согласно ст. 6 ФЗ № 56 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования Раловец С.С. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В силу разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.09 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия, соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
 
    Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия.
 
    Судом установлено, что 15 мая 2014 г. Раловец С.С. обратился с заявлением в администрацию Погореловского сельского поселения с просьбой предоставить ему копию жалобы с материалами ответа на нее, которую подали на него соседи, проживающие по ***(л.д.53).
 
    В судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что проверка по заявлению С. проводилась в присутствии Раловец С.С., которому было разъяснено, по какому поводу проводится проверка, результаты проверки были направлены Раловец С.С., в котором ему было отказано в выдаче копии заявления С.
 
    Эти доводы ответчика подтверждаются письменным ответом от 21.05.2014 года на имя Раловец С.С., согласно которого 21 мая 2014 года администрацией Погореловского сельского поселения Корочанского района Раловец С.С. было отказано в предоставлении жалобы С., также в данном письме были указаны результаты проверки и указано, что не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина без его согласия.
 
    В своем заявлении Раловец С.С. не указывает, какие его права и законные интересы были нарушены не предоставлением ему копии заявления С.
 
    Разрешая спор по настоящему делу, руководствуясь положениями Федерального закона N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", суд приходит выводу о том, что ответ по не предоставлению копии заявления С. не нарушает прав и законных интересов заявителя, а поэтому суд считает, что требования Раловец С.С. не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Раловец С.С. к администрации Погореловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об оспаривании действий признать не обоснованным.
 
    В удовлетворении заявления Раловец С.С. о признании незаконными действий администрации Погореловского сельского поселения в ознакомлении его с материалами проверки и заявлением С. и выдаче его копии отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:      
 
                                                                               М.Л.Болтенкова
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014 года