Решение от 16 июня 2014 года №2-412/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-412/2014
                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
        16 июня 2014 года                                                                        п. Безенчук
 
 
    Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,
 
    при секретаре  Макаровой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Рябовой <ФИО1>, Долганову <ФИО2> о взыскании судной задолженности по кредитному договору,
 
 
Установил:
 
 
        Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» обратились  в суд к Рябовой В.В. и Долганову Н.В. о взыскании задолженности  по договору кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
         Между Сбербанком России в лице Безенчукского отделения № 5846 и Рябовой <ФИО1> <ДАТА3> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Рябовой В.В. был выдан кредит  в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на срок по <ДАТА4> на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,0 %.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. с. 810,819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом  в размере, в срок и на условиях кредитного договора. 
 
        В обеспечении своевременного и полного исполнения  обязательств по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА5> был заключен договор поручительства: - <НОМЕР> от <ДАТА5> с Долгановым Николаем Викторовичем.
 
        В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от <ДАТА3> Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга других  расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств по кредитному договору.
 
         В порядке предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> и п. 2.3. договора  поручительства Заёмщику и Поручителю  были  направлены требования от <ДАТА6> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени  данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА5> Заёмщиком и Поручителем не исполнены.
 
        Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просит  рассмотреть  дела его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
        Ответчики в судебное заседание не явились. Рябова В.В. и Долганов Н.В. были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует уведомление в получении ими  судебных повесток. О причине своей неявки в суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений на исковой заявление не представили. 
 
         В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
 
         Истец не возражает против рассмотрения дел в порядке заочного производства.
 
         Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
         Рябова В.В. выразила свою волю  в получении кредита как частное лицо, приняв на себя обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, подписав его.
 
         Долганов Н.В. принял на себя обязательства в том же объеме, что и Заёмщик, подписав договор поручительства, являющийся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора.
 
        В силу ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
         В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>  имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
         Погашение кредит и оплата начисленных процентов исполнялись Рябовой В.В. ненадлежащим образом. В результате на <ДАТА7> г.образовалась задолженность  по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 8 081 (восемь тысяч восемьдесят один) рубль 16 коп., из которых : 247 руб. 42 коп. - просроченные проценты; 6620 руб. 01 коп. - просроченный основной долг; 43 руб. 01 коп.  - неустойка за просроченные проценты;  1170 руб. 12 коп. - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены по состоянию на <ДАТА9>, которая  подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с них же в пользу Сбербанка России в лице Безенчукского отделения № 5846 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 00 коп.   
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГК РФ, мировой судья
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Рябовой <ФИО1> и Долганова <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 8 801 руб. 16 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а ВСЕГО 8 481 (восемь тысяч восемьсот один) рубль 16 копеек.
 
 
     Заочное   решение  может  быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение  семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:  Тарасова Л.Т.
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:                                                                        Тарасова Л.Т.