Решение от 22 июля 2014 года №2-412/2014

    Дело № 2-412/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                             <адрес>
 
    Петровский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Романовой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Смирновой Е.В.,
 
    с участием:
 
    истца - Бибарсовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибарсовой ФИО10 к Сабирову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Бибарсова С.Н. обратились в Петровский городской суд с иском, в котором просит признать Сабирова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в своем доме сына – Сабирова Р.Ю., однако с момента регистрации и до настоящего времени Сабиров Р.Ю. никогда в жилом доме по указанному адресу не проживал, никаких расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не нес, личных вещей в доме не имеет, не ведет с истцом общего хозяйства, фактически проживает со своей супругой по адресу: <адрес>.
 
    Истец Бибарсова С.Н. обращалась к ответчику с требованиями в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако ответчик на требования не отреагировал.
 
    В судебном заседании истец Бибарсова М.Н. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дав пояснения по заявленным требованиям, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сабиров Р.Ю. уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Бибарсова С.Н. является собственником жилого дома общей площадью 18,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), свидетельством о государственной регистрации права серии 64-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Согласно справке Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрированы: Бибарсова С.Н., дочь Сабирова Г.М., сын Сабиров Р.Ю. и сын Бибарсов Ю.М. (л.д. 5).
 
    Согласно показаниям в суде свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, сын ФИО1 – Сабиров Р.Ю. на протяжении последних пяти лет проживает в <адрес>, совместного хозяйства с матерью не ведет, материальной и моральной помощи не оказывает, не несет никаких материальных затрат на содержание дома.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Из положений статей 27, 40 Конституции Российской Федерации (далее по тексту- Конституция РФ) следует, что отсутствие регистрации либо ее наличие само по себе не может служить основанием для признания либо отсутствия права пользования жилым помещением.
 
    Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-п содержащееся в ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР положение об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не конституционным. По смыслу закона сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает автоматически права пользования квартирой наравне с собственником и членами его семьи, которым таковое право предоставлено по закону.
 
    Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, он зарегистрирован в доме истца, но фактически в нем не проживает, не несет расходы на содержание данного жилья, соглашения о пользовании указанным жилым помещением не имеется, а поэтому право пользования вышеуказанным жилым помещением у него отсутствует. Регистрация Сабирова Р.Ю. ущемляет права собственника. Кроме того, регистрация не влечет сама по себе права пользования жильем.
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
 
    Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика Сабирова Р.Ю. должно быть прекращено право пользования спорным жилым помещением.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Представитель ответчика доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах дела, а также подтверждающих наличие права пользования у ответчика на данное помещение (наличие соглашения между истцом и ответчиком) суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Бибарсовой С.Н. к Сабирову Р.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
 
    Удовлетворяя исковые требования Бибарсовой С.Н., суд находит обоснованными также ее требования о взыскании с ответчика судебных издержек, в том числе расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ. Размер оплаты истицей юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 700 рублей подтвержден представленной квитанцией серии ЮР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), размер указанных расходов суд считает разумным и справедливым.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Бибарсовой ФИО13 к Сабирову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Сабирова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Сабирова ФИО16 в пользу Бибарсовой ФИО17 судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Копию заочного решения суда выслать ответчику в течение трех дней, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий         Е.В. Романова