Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-412/2014
Дело № 2-412/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 22 апреля 2014 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
при секретаре Бойко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Бельтюкову Д.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» 05.04.2013 года выдал Бельтюкову Д.В. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 80 000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 05.04.2013 года получил кредитную карту Сбербанка России № с лимитом кредита в сумме 80000 руб. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 05.04.2013 года по 04.12.2013 года операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 04.12.2013 года составляет 79 972 руб. 92 коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 04.12.2013 года общая сумма задолженности составляет 88 674 руб. 28 коп., в том числе
79 972 руб. 92 коп.- просроченный основной долг; 7 177 руб. 41 коп. - просроченные проценты; 1 523 руб. 95 коп. - неустойка за просроченный основной долг. Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты. Истец просит взыскать с ответчика Бельтюкова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 88 674 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2860 руб. 23 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бельтюков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» 05.04.2013 года выдал Бельтюкову Д.В. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 80 000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 05.04.2013 года получил кредитную карту Сбербанка России № с лимитом кредита в сумме 80000 руб.
В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 05.04.2013 года по 04.12.2013 года операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 04.12.2013 года составляет 79 972 руб. 92 коп.
Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно п.п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
В связи с не исполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на 04.12.2013 года общая сумма задолженности составляет 88 674 руб. 28 коп., в том числе 79 972 руб. 92 коп.- просроченный основной долг; 7 177 руб. 41 коп. - просроченные проценты; 1 523 руб. 95 коп. - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом нарушения Бельтюковым Д.В. условий пользования кредитом, наличия задолженности по кредитной карте у Бельтюкова Д.В., суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2860 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить.
Взыскать с Бельтюкова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на 04.12.2013г.: неустойку за просроченный основной долг в размере 523 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 7 177 руб. 41 коп., просроченный основной долг в размере 79 972 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2860 руб. 23 коп., а всего 91 534 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Моисеев
