Решение от 16 мая 2014 года №2-412/2014

    Дело № 2-412/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка                                                                             16 мая 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                                                     Латыповой Т.А.
 
    при секретаре                                                                        Деминой Т.Н.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Галиной Анисе Салимьяновне о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Галиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Галиной А.С. был заключен кредитный договор № 93900. В соответствии с условиями кредитного договора Галиной А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п.п.3.1,3.2 кредитного договора ответчик Галина А.С. обязана была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Галиной А.С. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки, неустойка в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и направления ему копии решения, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
                Ответчик Галина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
             ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № и Галиной А.С. заключен кредитный договор № 93900, согласно которому банк предоставил Галиной А.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.14-18)
 
        В соответствии с п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Галиной А.С. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
        Согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Галина А.С. должна была производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом 24 числа ежемесячно в размере <данные изъяты> копеек (л.д.11-12)
 
        Из представленного расчета основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что начиная с мая 2013 года, ответчик Галина А.С. нарушала обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а с сентября 2013 года прекратила погашение кредита (л.д.10)
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в рок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата вей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Из представленного истцом расчета видно, что Галина А.С. нарушает взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки, неустойка в сумме <данные изъяты> копейки (л.д.7-10)
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
        Расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
                Следовательно, с ответчика Галиной А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Галиной А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                  Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Галиной Анисы Салимьяновны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от 24.04.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки, неустойка в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597, с одной стороны и Галиной Анисой Салимьяновной с другой стороны.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
           Председательствующий:    (подпись)
 
           Копия «верна»-председательствующий                             Т.А. Латыпова