Решение от 02 сентября 2014 года №2-412/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-412/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-412/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Локоть                                                                                             
 
    Брасовский район
 
    Брянской области                          2 сентября 2014 года.
 
             Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каверзиной НН.М. к Алфимовой Е.М. о компенсации морального вреда, о взыскании материального ущерба и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Каверзина Н.М. обратилась в суд с иском к Алфимовой Е.М. о компенсации морального вреда, о взыскании материального ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате умышленных преступных действий Алфимовой Е.М. ей была причинена физическая боль. Постановлением мирового судьи участка №44 Навлинского судебного района Брянской области от 29 мая 2014 года уголовное дело в отношении Алфимовой Е.М. обвиняемой в совершении указанного выше деяния, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, было прекращено вследствие акта об амнистии. Постановление суда вступило в законную силу 9 июня 2014 года. Вследствие совершения ответчиком данного преступления истцу был причинен материальный вред в сумме 4293 рублей, вызванный необходимостью оплаты медицинского обследования и приобретения медицинских препаратов, кроме того, последняя понесла судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей и по оплате услуг представителя в размере 16500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в сумме 4293 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в сумме 16500 рублей.
 
    Истец - Каверзина Н.М., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Алфимова Е.М., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась. Виновной себя не признала.
 
    Выслушав истца Каверзину Н.М., ответчика Алфимову Е.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно постановления мирового судьи участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 29 мая 2014 года уголовное дело в отношении Алфимовой Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, было прекращено вследствие акта об амнистии, что не является реабилитирующим основанием и доказывает, что Алфимова Е.М. фактически признала свою вину в совершенном преступлении, она признана виновной по постановлению мирового судьи участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 29.05.2014 года в причинении вреда здоровью потерпевшей Каверзиной Н.М.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику по следующим основаниям:
 
    Как видно из содержания искового заявления, требование истца о компенсации морального вреда предъявлено вследствие причинения вреда здоровью последней. Кроме того, расходы истца по оплате медицинского обследования в размере 759 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 742 и кассовым чеком; приобретения лекарственных средств на сумму 3534 рубля, что подтверждается товарным чеком и кассовыми чеками; по оплате услуг представителя в сумме 16500 рублей, что подтверждается квитанциями № 15909, № 27097, № 15914, № 21808 являются расходами, связанными с производством по уголовному делу в отношении Алфимовой Е.М.
 
    В соответствии со ст.61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
          При этом в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
           Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Алфимовой Е.М. в пользу Каверзиной Н.М. материального ущерба в размере 4293 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы, на оплату услуг представителя в размере 16500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Каверзиной НН.М. к Алфимовой Е.М. о возмещении морального и материального вреда от преступления - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Алфимовой Е.М. в пользу Каверзиной НН.М. в счет возмещения вреда здоровью 4293 (четыре тысячи двести девяносто три) рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной) тысячи рублей, расходы, на оплату услуг представителя в размере 16500 ( шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, всего сумму ущерба в размере 21793 (двадцать одну тысячу семьсот девяносто три ) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 30 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья               подпись            Е.В. Сайфутдинова
 
    Копия верна судья:                                                           Е.В. Сайфутдинова
 
    Секретарь с/з:                                                                    Л.В. Власова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать