Решение от 10 июня 2014 года №2-412/2014

Дело № 2-412/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года     п. Кадуй Вологодской области              
 
    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,
 
    при секретаре Марченко О.В.,
 
    с участием истца Васькиной В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Васькиной В.И. к Антонову А.С. об определении порядка пользования квартирой и оплаты жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
        Васькина В.И. обратилась в суд с иском к Антонову А.С., ООО <данные изъяты> об определении порядка пользования квартирой и оплаты жилья и коммунальных услуг.
 
        В обоснование указала, что она и ответчик являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Они состоят в зарегистрированном браке, однако семейные отношения между ними прекращены, совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут. Ответчик отказывается нести расходы на оплату жилья и коммунальных услуг либо исполняет указанную обязанность ненадлежащим образом. Между ними сложился порядок пользования квартирой: она пользуется комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., ответчик – комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ она в квартире не проживает, зарегистрирована в <адрес> у сына. Просила определить следующий порядок пользования квартирой: закрепить за нею в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м., за ответчиком – комнату площадью <данные изъяты> кв.м., оставить в совместном пользовании туалет, ванную комнату, кухню, коридор. Определить порядок оплаты коммунальных услуг в долях соответственно площади занимаемых сторонами жилых помещений. Обязать    ответчика не чинить ей препятствий в доступе в квартиру и передать ключи от входной двери.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела истец Васькина В.И. требования уточнила, просила исключить из числа лиц, участвующих в деле, ООО <данные изъяты>, требования об определении порядка пользования квартирой и обязании не чинить препятствия в доступе в квартиру и передать ключ не поддержала ввиду добровольного удовлетворения ответчиком данных требований. Просила определить следующий порядок оплаты жилья и коммунальных услуг: коммунальные услуги, оплата за которые начисляется по приборам учета, ответчик оплачивает самостоятельно, по остальным услугам – истец и ответчик оплачивают по 1/2 доле.
 
        Определением от 10.06.2014 из числа лиц, участвующих в деле, исключено ООО <данные изъяты>.
 
        Ответчик Антонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской от 27.05.2014, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела без его участия не просил.
 
        Представитель третьего лица Комитета социальной защиты населения г. Череповца в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия.
 
        Суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
 
    Двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Васькиной В.И. и Антонову А.С. в равных долях по 1/2 доли каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, однако семейные отношения между ними прекращены, совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут.
 
    В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает ответчик Антонов А.С. Истец Васькина В.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
 
 
    Согласно ст.ст. 30, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещения обязаны нести расходы на содержание квартиры, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества путем внесения платы за это.
 
    По смыслу ст.ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальные услуги оплачиваются проживающими в квартире собственниками в размере, рассчитанном исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
        Таким образом, все проживающие в квартире граждане обязаны самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере пропорционально количеству граждан, зарегистрированных и проживающих в указанной квартире и обязанных оплачивать жилье и коммунальные услуги. Поскольку в настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает только ответчик, оплата коммунальных услуг, начисляемая по приборам учета, должна производиться им.
 
    Вместе с тем, с учетом требований ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации все собственники жилого помещения обязаны участвовать в расходах на содержание квартиры и общего имущества жилого дома.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом порядок оплаты, определенный истцом, не противоречит требованиям действующего законодательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        Исковые требования Васькиной В.И. удовлетворить.
 
        Изменить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив, что с момента вступления в законную силу настоящего заочного решения Антонов А.С. самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги, начисляемые по приборам учета, в размере 100% от суммы указанных платежей, по остальным платежам за содержание жилья и коммунальные услуги Васькина В.И. и Антонов А.С. вносят по 1/2 доли от суммы указанных платежей.
 
        В остальном порядок оплаты жилья и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, действующий на момент вынесения настоящего заочного решения, оставить без изменения.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кадуйский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2014 года.
 
    Судья                                        Н.В. Мещерякова