Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-412/2014
к делу № 2-412/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 27 марта 2014 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Логачевой Е.Д.,
при секретаре Тихоновой Т.А.,
с участием истца Куниной Е.С.
ответчиков Смагина В.В., Смагина Ю.В.,, Панферовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куниной Е.С. к Смагину В.А.,Смагину Ю.В., Панферовой А.В. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, по иску Кунина Е.С. к Смагину В.А. о выселении, снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л:
Кунина Е.С. обратилась в суд к Смагину В.А. о выселении из жилого дома по <адрес>, снятии с регистрационного учета, а также к Смагину В.А.,Смагину Ю.В.,Панферовой А.В. о признании за ней права собственности на их доли в жилом доме, признании за ней права собственности на жилой дом по <адрес>, либо обязать ответчиков выплатить ей миллион рублей для приобретения другого жилья.
В обоснование требований Кунина Е.С. ссылается на то, что с 1977 года проживала в зарегистрированном браке с ответчиком Смагиным В.А., которому квартиру не давали, кормили только обещаниями и ей под нажимом ФСБ в 1985 году дали квартиру, ордер выписали на Смагина В.А., потом приватизировали на всех четверых, на нее, мужа и двое детей,при этом ее никто не спросил, все делалось тайно,потом и домовладение по <адрес> на всех четверых сделали. Она постоянно подвергалась дискриминации со стороны жителей поселка,соседей,потом и со стороны мужа, который стал прикладывать к ней руки,и после очередного избиения она написала в полицию, Смагина В.А. выселили, но вещи он не забрал, выписываться не хочет. Она же пенсионерка, здоровье не важное, дети устроились, дочь вышла замуж, проживает в г. Гулькевичи на съемной квартире, сын тоже с ними живет, ей одной дом не потянуть, а они только деньги давай, работать не хотят, помогать по дому не хотят, только обещают, коммунальные услуги она оплачивает. Приватизацией ее заковали в цепи, пригвоздили к одному месту пожизненно, поэтому в связи со сложившимися обстоятельствами просит признать за ней право собственности на весь дом и дать возможность распоряжаться по своему усмотрению, либо пусть ей выплатят миллион рублей,а они пусть живут в этом домовладении, сейчас молодым дают ипотеку, а ей,как пенсионерке нет,и считает, что детям опасно в логове зверя оставаться.
В суде истец Кунина Е.С. иск поддержала в полном объеме, просит на нее перевести доли детей, с которыми она разберется потом по оплате,она же их вырастила, дочь замуж выдала, сына тоже собирается женить, на ней же все расходы, а бывшего мужа выселить, выписать, так как он у сожительницы живет, и кроме того, не ему давали квартиру, которую на дом поменяли потом.
Ответчик Смагин В.А. иск не признал, пояснил, что проживать с Куниной Е.С. в одном доме стало невозможно, брак расторгли, проживает с женщиной в х.Самойлов на протяжении пяти лет, ушел, даже вещи не забрал, ему принадлежит 1\4 доля в доме, отказываться от нее не собирается, поскольку другого жилья не имеет, прописываться у сожительницы не может, сегодня живет с ней, а завтра нет.
Ответчик Панферова А.В. иск не признала, указав на то, что в настоящее время, выйдя замуж, проживает с мужем в г.Гулькевичи, снимая жилье, однако от своей доли в доме не отказывается, выплачивать матери один миллион рублей тоже не согласна, у нее нет таких денег. Другого жилья не имеет.
Ответчик Смагин Ю.В. иск не признал, пояснил, что проживает временно на съемной квартире с сестрой и ее мужем, ему так удобнее добираться к месту работы. Другого жилья не имеет, от своей доли в доме не отказывается. В том случае, если мама выплатит ему за его долю, откажется от нее, но мама выплачивать не желает.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу. что иск не обоснован, удовлетворению не подлежит.
Смагину В.А., Смагину Ю.В., Панферовой А.В., а также Куниной Е.С. принадлежит на праве собственности по 1\4 доли в долевой собственности жилой дом по <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 29 июня 2001 года. Ответчики в указанном доме зарегистрированы, от своей доли в праве собственности в пользу истицы отказываться не желают. Проживают в силу семейных обстоятельств не в спорном жилом доме, Смагин Ю.В. и Панферова(Смагина) А.В. на съемной квартире, Смагин В.А. также своего жилья не имеет, проживает у сожительницы. Как указали ответчики, на выплату истице стоимости дома, определенную Куниной Е.С. в миллион рублей, не согласны в связи с отсутствием средств.
Согласно ст. 209 (п.1,п.2) ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.
В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Однако, такого соглашения стороны не достигли. В суде также установлено, что ответчики другого жилья не имеют, как и другого недвижимого имущества в собственности и суд при таких обстоятельствах не может их лишить права собственности, что противоречило бы положениям ст. 35 Конституции РФ, согласно которой право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. И никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
А у суда оснований для лишения ответчиков права собственности на долю в жилом доме по основаниям,предложенным истицей,нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Кунина Е.С. к Смагину В.А., Смагину Ю.В., Панферовой А.В. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> по иску Кунина Е.С. к Смагину В.А. о выселении из жилого дома по <адрес>, снятии с регистрационного учета про указанному адресу, отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
