Решение от 06 августа 2014 года №2-412/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                                 дело № 2-412/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления  без рассмотрения
 
 
    06 августа 2014 года                                                                                          г. Новошахтинск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовскойобласти Косачева И.В.,
 
    при секретаре  Кобиляж И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кругловой <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец  обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <ДАТА2> она приобрела в магазине «Связной Логистика», расположенном по адресу: <АДРЕС>, мобильный телефон <ФИО2> IMEI товара <НОМЕР> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В процессе эксплуатации мобильного телефона появился скрытый дефект - он начал самопроизвольно отключаться помногу раз в сутки. <ДАТА3>, в период гарантийного срока, истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежный средств, уплаченных за некачественный товар. Ответчик в письменном виде отказал в возврате денежных средств.   Считает, что ответчиком нарушены нормы ч. 3 ст. 503 ГК РФ и ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», которые наделяют потребителя при продаже ему товара ненадлежащего качества, по своему выбору отказаться от исполнения договора-купли-продажи, при этом потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
 
    Судебные заседания по данному делу назначались на <ДАТА4> и <ДАТА5>, однако истец Круглова <ФИО> в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о  времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.  
 
    Истец Круглова <ФИО> по данному делу не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, причины ее неявки судья не может признать уважительными по основаниям, изложенным выше, а разрешить дело по имеющимся материалам судья не считает возможным.
 
                Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Исковое заявление Кругловой <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей  - оставить без рассмотрения.
 
                Разъяснить сторонам, что данное определение по ходатайству заявителя, либо заинтересованных лиц может быть отменено судом, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           И.В. Косачева