Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-412/2014
Дело №2-412/2014 года копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Касли 06 июня 2014 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
при секретаре Берсеневой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения, к КНА о досрочном взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения, обратился в суд с иском к КНА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 128 рублей 43 копейки, в том числе: 20 790 рублей 02 копейки - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 19 721 рубль 75 копеек - просроченные проценты, 155 616 рублей 66 копеек - просроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 122 рубля 57 копеек. В обоснование иска указал, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 163 500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,7 % годовых. Денежные средства заемщиком были получены в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора КНА приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика КНА не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения не явился, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не возражали против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик КНА в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещении по месту проживания ответчика. В материалах дела также имеется извещение, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу регистрации, но неполученное ответчиком, почтовое отправление возвратилось в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры. С учетом положений ст.ст.167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения, к КНА заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № <адрес> отделения №, и КНА ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.6-7).
В соответствии с кредитным договором ответчик КНА получила от кредитора денежные средства на цели личного потребления в сумме 163 5000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора, то есть Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме.
Разделом № кредитного договора зафиксирован порядок возврата Кредита, а также порядок начисления и уплаты процентов, а также неустойки в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Так ответчик приняла обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.8). Кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с Кредитным договором, также одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором.
Пунктом № кредитного договора установлено, что проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на расчетный счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены кредитным договором и Графиком погашения кредита, КНА неоднократно их нарушала.
Возвращение займа осуществляется ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности заемщика по кредитному договору.
В соответствии с п.№ кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п№ Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В материалах дела имеется требование, направленное в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность (л.д.11).
В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, и условиями кредитного договора №, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, и вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.
Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 196 128 рублей 43 копейки, в том числе: 20 790 рублей 02 копейки - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 19 721 рубля 75 копеек - просроченные проценты, 155 616 рублей 66 копеек - просроченный основной долг. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представила.
В соответствии с условиями Кредитного договора, а также руководствуясь ч.2 ст.450 ГК РФ, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, а банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворении.
С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5122 рубля 57 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), следовательно, с КНА подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения, к КНА о досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с КНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 128 (сто девяносто шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 43 копейки, в том числе: 20 790 (двадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 02 копейки - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 19 721 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 75 копеек - просроченные проценты, 155 616 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 66 копеек - просроченный основной долг
Взыскать с КНА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 122 (пять тысяч сто двадцать два) рубля 57 копеек.
Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П/П
Председательствующий судья: Тропынева
Заочное решение вступило в законную силу.
