Решение от 29 мая 2014 года №2-412/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-412/2014
    Гражданское дело № 2-412/2014
 
 
 Определение
 
 
    г. Екатеринбург 29 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., при секретаре <ФИО1>, в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском  районе г. Екатеринбурга к Панюта <ФИО2> о взыскании переплаты компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В  обоснование указал, что ответчику Панюта А.С. назначена компенсационная выплата за уход в отношении престарелой, достигшей возраста 80 лет, <ФИО3> (1931 г.р.). Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При написании заявления от  <ДАТА2>  Панюта А.С. указал, что не работает, ознакомлен с условиями прекращения компенсационной выплаты,  и обязался сообщить о наступлении указанных обстоятельств в пятидневный срок со дня их возникновения, о чем имеется его подпись. Панюта А.С. своевременно не сообщил истцу о трудоустройстве в ООО «АйТи-Капитал» с <ДАТА3>, в связи с чем, у ответчика образовалась переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере  8280 руб. Ответчику было направлено письмо от <ДАТА6> с предложением  возместить образовавшуюся переплату в добровольном порядке, однако,  денежные средства от  ответчика не поступали. Просит взыскать с Панюта А.С. суммы переплаты компенсационной выплаты в размере 8280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  426 руб. 91 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга не явилась, была извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой производство по делу прекратить  в связи  с отказом истца от иска, так как ответчик добровольно уплатил задолженность в полном объеме.
 
    Ответчик Панюта А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд определил: рассмотреть дело при данной явке.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
     В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
     Судом тщательно проверены основания отказа, установлено, что отказ подлежит принятию, с учетом того, что последствия такого отказа известны представителю истца, не противоречат закону  и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
Определил:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском  районе г. Екатеринбурга к Панюта <ФИО2> о взыскании переплаты компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.  
 
 
    Мировой судья:                                                              Ситникова Ю.Н.