Решение от 17 июля 2014 года №2-412/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-412/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-412/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Знаменка 17 июля 2014 года
 
    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова Р.Н.,
 
    при секретаре Дудановой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова П.А. к Мерзлякову В.А., Казарцеву Г.И. и администрации Знаменского района Тамбовской области об уточнении площади недвижимого имущества,
 
установил:
 
    Мерзляков П.А. обратился в суд с названным иском, в котором просит уточнить площадь недвижимого имущества, расположенного по адресу: р.<адрес>.
 
    Из искового заявления следует, что решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2013 года за Мерзляковым П.А. признано право собственности на здание диспетчерской, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>., с прилегающими гаражами на три автомобиля, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью диспетчерской с прилегающими гаражами на три автомобиля <данные изъяты>., расположенных по адресу: р.<адрес>. Решение вступило в законную силу 19.09.2013 г.
 
    Для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в органах Росреестра по <адрес> истцом была проведена инвентаризация здания диспетчерской, в ходе которой было установлено несоответствие его фактической площади с площадью, указанной в решении суда. Так, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь здания диспетчерской составляла <данные изъяты> м.кв., а по итогам технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь здания диспетчерской составляет <данные изъяты> м.кв. Указанное несоответствие препятствует регистрации права собственности истца в органах Росреестра, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд и просит уточнить площадь здания диспетчерской и признать за ним право собственности на здание диспетчерской, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> м.кв., с прилегающими гаражами на три автомобиля, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> м.кв., общей площадью диспетчерской с прилегающими гаражами на три автомобиля <данные изъяты> м.кв., расположенных по адресу: р.<адрес>.
 
    В судебное заседание истец Мерзляков П.А, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, от ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков П.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Мерзляков В.А., представляющий также по доверенности интересы ответчика Казарцева Г.И. с заявленными исковыми требованиями согласился, просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации Знаменского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель ответчика по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По гражданскому делу № по иску Мерзлякова П.А. к Мерзлякову В.А., Казарцеву Г.И. и администрации Знаменского поссовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество решением Знаменского районного суда <адрес> от 19 августа 2013 года исковые требования Мерзлякова П.А. были удовлетворены. За Мерзляковым П.А. признано право собственности на здание диспетчерской, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв. м., с прилегающими гаражами на три автомобиля, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью диспетчерской с прилегающими гаражами на три автомобиля <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: р.<адрес>. Решение суда вступило в законную силу 19.09.2013 г.
 
    В настоящее время данные, указанные в решении Знаменского районного суда <адрес> от 19 августа 2013 года, в части площади здания диспетчерской - <данные изъяты> м.кв., не соответствуют фактической площади здания, вследствие чего истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанное имущество в установленном порядке и получить свидетельство о государственной регистрации права.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь здания диспетчерской, расположенного по адресу: р.<адрес> составляет <данные изъяты> м.кв.
 
    В соответствии с указанными обстоятельствами, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные Мерзляковым П.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Мерзлякова П.А. удовлетворить.
 
    Уточнить площадь здания диспетчерской, расположенного по адресу: р.<адрес> и признать за Мерзляковым П.А. право собственности на здание диспетчерской, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> м.кв., с прилегающими гаражами на три автомобиля, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> м.кв., общей площадью диспетчерской с прилегающими гаражами на три автомобиля <данные изъяты> м.кв., расположенных по адресу: р.<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд.
 
    Председательствующий, судья /подпись/ Р.Н. Павлов
 
    Копия верна:
 
    Судья Р.Н. Павлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать