Решение от 04 июня 2014 года №2-412/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-412/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Вольск 04 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Кривенко Е.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности - <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к  Бадалову <ФИО2>   о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам обратилось к мировому судье с исковым заявление к Бадалову <ФИО2>   о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    Ответчик является собственником <АДРЕС>области, который снабжается сетевым природным газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> Истец  иполняет свои обязанности надлежащим образом, однако у ответчика отсутствует дроговор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. В связи с наличием задолженности за поставленный природный газ истец вынужден был приостановить газоснабжение <ДАТА3> Поскольку ответчик не производил оплаты за поставляемый природный газ, т.е. нарушил договорные условия. Истец вынужден был понести убытки, связанные с приостановлением подачи газа в размере 1975 руб. 40 коп. для восстановления своих прав и получения оплаты за поставленный природный газ. На основании договора оказания услуг по ограничению и возобновлению подачи газа, заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оказывает и выполняет работы по прекращению подачи газа. Согласно дополнительного соглашения стоимость работ по прекращению подачи газа населению с вырезкой участка надземного газопровода диаметром до 50 мм составляет 1975,40 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика  задолженность за  услугу «отключение» в размере 1270 руб. 61  коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00  коп.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных требований к ответчику в полном объеме, в связи  с погашением задолженности  и просил производство по делу прекратить.
 
    Просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рубле 00 копеек.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,  представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других  лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
 
    На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчиков.
 
    Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением <ДАТА4>, которое <ДАТА5>  было принято мировым судьей к производству.
 
    Задолженность за  услугу «отключение»  ответчиком была погашена в полном объеме после подачи  искового заявления мировому судье.
 
    Исходя из обстоятельств дела и вышеуказанных правовых норм, мировой судья, учитывая, что добровольное удовлетворение требований истца имело место после принятия судом искового заявления к своему производству, приходит к выводу, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 363 Гражданского Кодекса РФ мировой  судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    принять от представителя истца отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к  Бадалову <ФИО2>   о взыскании денежных средств, прекратить.
 
                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с  Бадалова  <ФИО2>   в пользу  общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.В. Строганова