Решение от 19 июня 2014 года №2-412/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДАРАЦИИ
 
 
    <АДРЕС>  Кировской области                                                19.06.2014 г.
 
 
               Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области Поздина А.Ю, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> Кировской области, ул.Ленина, д.2, гражданское дело по исковому заявлению ООО «С» к <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:        
 
 
              ООО «С»» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 21.06.2013 года между истцом и ООО «Ф» был заключен договор  займа <НОМЕР> на сумму 10000 рублей со сроком возврата до 12.07.2013 года.
 
             Согласно п.1.2, 1.4, 2.2 договора займа ответчик был обязан возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 1,7% за каждый день пользования займом (в случае задержки возврата займа сроком до 20 дней плата за пользование просрочкой к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по повышенной ставке 4% в день, в случае задержки возврата займа сроком более 20 дней плата за пользование проссроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по ставке 6% в день.
 
             В соответствии с п.4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1000 рублей. До настоящего времени долг ответчика составляет 49965,86 рублей. 
 
             27.12.2013 г. ООО «Ф» на основании договора уступки прав требования по договорам займа <НОМЕР> уступило право требования по договору займа <НОМЕР> от 21.06.2013 г., ООО «С», в связи с чем просит взыскать с ответчика, задолженность по договору займа в размере 49965,86 рублей; расходы по госпошлине в размере 1698,98 руб.
 
             Стороны в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрении гражданского дела, истец в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
 
             Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
 
             Изучив письменные материалы дела, мировой суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
             В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
             Судом установлено, что  21.06.2013 года между истцом и ООО «Ф» был заключен договор  займа на сумму 10000 рублей со сроком возврата до 12.07.2013 года.
 
             Согласно п.1.2, 1.4, 2.2 договора займа ответчик был обязан возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 1,7% за каждый день пользования займом (в случае задержки возврата займа сроком до 20 дней плата за пользование просрочкой к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по повышенной ставке 4% в день, в случае задержки возврата займа сроком более 20 дней плата за пользование проссроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по ставке 6% в день.
 
             В соответствии с п.4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1000 рублей.
 
           27.12.2013 г. ООО «Ф» на основании договора уступки прав требования по договорам займа <НОМЕР> уступило право требования по договору займа <НОМЕР> от 21.06.2013 г., ООО «С».
 
            До настоящего времени долг ответчика составляет 49965,86 рублей. 
 
            Анализируя изложенное, мировой суд приходит к выводу, что между сторонами имеются неисполненные обязательства по исполнению договора займа, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
             В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой суд,  
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
             Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «С» ххх рублей - сумму займа; ххх рубля хх копеек - установленные договором проценты за период с 21.06.2013 года по 12.07.2013 года; ххх рубля хх копеек - проценты за период с 12.09.2013 г. по 04.11.2013 г.; фиксированный штраф в размере ххх рублей; расходы по госпошлине в размере ххх рублей хх копеек.
 
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                      Мировой судья                                А.Ю.  Поздин