Решение от 21 мая 2014 года №2-412/2014

    Дело №2-412/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «21» мая 2014 года р.п. Инжавино
 
    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриша С.А.,
 
    при секретаре Пучниной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и <адрес>х к ИП ФИО1 в защиту нарушенных прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и <адрес>х обратился в суд с иском к ИП ФИО1 в защиту нарушенных прав потребителя указывая на то, что согласно распоряжению №329-УВ от ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. В торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащей ИП ФИО1, осуществляется розничная торговля пищевыми продуктами с нарушением санитарного законодательства, а именно при реализации пищевых продуктов (рыба свежемороженая, рыба соленая, мясо птицы) при неисправной системе централизованного водоснабжения, отсутствуют двухсекционные моечные ванны, что является нарушением п. 3.1, п. 10.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
 
    В отношении ИП ФИО1 по ст. 6.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении за не обеспечение торговой точки водоснабжением, двухсекционными моечными ваннами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдано предписание №162-СЗ/13, которое в императивной форме обязывало обеспечить магазин водоснабжением и двухсекционными моечными ваннами.
 
    На основании распоряжения №329-УВ от ДД.ММ.ГГГГ проверено исполнение предписания и установлено, что в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащей ИП ФИО1, осуществляется розничная торговля пищевыми продуктами с нарушением санитарного законодательства, а именно при реализации пищевых продуктов (рыба свежемороженая, рыба соленая, мясо птицы) при неисправной системе централизованного водоснабжения, отсутствуют двухсекционные моечные ванны.
 
    Указанные нарушения создают угрозу для жизни и здоровья человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.
 
    В связи с вышеизложенным, истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1 по нарушению прав потребителей на получение качественного, безопасного товара (услуги) в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> и обязать ответчика обеспечить данную торговую точку, осуществляющую оборот продовольственного сырья и пищевых продуктов. В т.ч. скоропортящихся продуктов, их фасовку централизованным водоснабжением, двухсекционными моечными ваннами. В случае удовлетворения иска, обязать ответчика в установленный срок довести через СМИ решение суда.
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    ИП ФИО1 уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменных возражений в адрес суда не представил.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом бесспорно установлен факт того, что в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащей ИП ФИО1, осуществляется розничная торговля пищевыми продуктами с нарушением санитарного законодательства, а именно при реализации пищевых продуктов (рыба свежемороженая, рыба соленая, мясо птицы) при неисправной системе централизованного водоснабжения, отсутствуют двухсекционные моечные ванны, что является нарушением п. 3.1, п. 10.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается предписанием №162-СЗ/13 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, распоряжением №329-УВ от ДД.ММ.ГГГГ о проверки предписания и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1.
 
    Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» установлено, что обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами, в том числе СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ) и Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
 
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в ст. 1 предписывает дефиницию санитарно-эпидемиологическим требованиям – это обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.
    Из этого, по мнению суда, следует, что несоблюдение санитарных правил создает угрозу жизни или здоровью человека, а ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ обязывает индивидуальных предпринимателей выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
 
    Глава 3 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» устанавливает требования к водоснабжению и канализации стационарных организаций торговли.
 
    Указанные требования ответчиком не выполняются, что является нарушением им положений ст.ст. 4, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2300-I «О защите прав потребителей».
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и <адрес>х удовлетворить.
 
    Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1 по нарушению прав потребителей на получение качественного, безопасного товара (услуги) в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> и обязать ответчика обеспечить данную торговую точку, осуществляющую оборот продовольственного сырья и пищевых продуктов, в том числе скоропортящихся продуктов, их фасовку централизованным водоснабжением, двухсекционными моечными ваннами. Обязать ответчика в установленный срок довести через СМИ решение суда.
 
    Взыскать с ИП ФИО1 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.А. Гавриш