Определение от 16 июня 2014 года №2-412/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
 
    16 июня 2014 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Останиной Е.А.
 
    при секретаре Фроловой Е.И.,
 
    с участием
 
    старшего помощника Кимовского межрайпрокурора Рытенко Н.В., действующего в интересах <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-412/2014 по исковому заявлению Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах <данные изъяты>, к Конякиной И. Н. и Конякину Ю. Н. об обязании оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии жилое помещение в общую долевую собственность с определением долей по соглашению,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах <данные изъяты>., обратился в суд с иском, в котором просил обязать Конякину И.Н. и Конякина Ю.Н. оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Конякиной И.Н., Конякина Ю.Н., Конякина И.Ю. и Конякиной В.Ю. с определением долей по соглашению.
 
    В судебном заседании старший помощник Кимовского межрайпрокурора Рытенко Н.В., действующий в интересах <данные изъяты>., заявил об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что в ходе рассмотрения искового заявления ответчики Конякина И.Н. и Конякин Ю.Н. добровольно исполнили заявленные прокурором требования и оформили в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с этим просил производство по указанному делу прекратить. Пояснил, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что дело будет прекращено, вопрос об удовлетворении исковых требований решен не будет, истец не сможет в дальнейшем обратиться в суд с данным иском, по тому же предмету и по тем же основаниям, ему понятны. Указал, что при подаче этого заявления не преследует цели скрыть действительные обстоятельства дела, не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующим понимать суть и последствия отказа от заявления.
 
    Ответчики Конякина И.Н. и Конякин Ю.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Кимовского межрайпрокурора, действующего в интересах <данные изъяты>, от заявленных исковых требований. Подтвердили факт оформления квартиры по адресу: <адрес> общую долевую собственность Конякиной И.Н., Конякина Ю.Н., Конякина И.Ю. и Конякиной В.Ю. по <данные изъяты> доле за каждым, о чем представили суду соответствующие свидетельства о государственной регистрации права.
 
    Представитель третьего лица УПФР (ГУ) в г.Кимовск и Кимовском районе Тульской области в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Старшему помощнику Кимовского межрайпрокурора Рытенко Н.В., действующему в интересах <данные изъяты>, судом разъяснены последствия отказа от иска (заявления) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ.
 
    Анализируя изложенное, суд принимает отказ Кимовского межрайпрокурора, действующего в интересах <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Кимовского межрайпрокурора, действующего в интересах <данные изъяты>, от исковых требований об обязании Конякину И.Н. и Конякина Ю.Н. оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> общую долевую собственность Конякиной И.Н., Конякина Ю.Н., Конякина И.Ю. и Конякиной В.Ю. с определением долей по соглашению.
 
    Производство по гражданскому делу №2-412/2014 по исковому заявлению Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах <данные изъяты>, к Конякиной И. Н. и Конякину Ю. Н. об обязании оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии жилое помещение в общую долевую собственность с определением долей по соглашению - прекратить.
 
    Разъяснить Кимовскому межрайонному прокурору, действующему в интересах <данные изъяты>, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий