Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-412/2014
Дело № 2- 412/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 мая 2014 года г.Емва Республики Коми
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Сенюковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В. В. к Москвитиной В. Н. о взыскании выплаченных по договору поручительства денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Александров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Москвитиной В. Н. о взыскании, выплаченной по договору поручительства денежной суммы <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Судебное разбирательство по делу назначалось на <ДД.ММ.ГГГГ>, но в связи с неявкой истца Александрова В.В., представителя истца Кулаго М.Ю. назначено повторно на <ДД.ММ.ГГГГ>. По вторичному вызову истец Александров В.В., представитель истца Кулаго М.Ю. в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Документов, подтверждающих возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, ни Александров В.В., ни представитель истца Кулаго М.Ю. суду не представили.
Согласно записи акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> представленной территориальным отделом ЗАГСа Княжпогостского района Управления ЗАГСа Республики Коми, ответчик Москвитина В. Н. умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Александров В.В. дважды не явился по вызовам в суд, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд находит необходимым оставить заявление Александрова В.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Александрова В. В. к Москвитиной В. Н. о взыскании выплаченных по договору поручительства денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Александрову В.В., что в случае представления суду доказательств уважительности причин неявки в суд по вторичному вызову он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья М.В. Петрова
