Определение от 03 июня 2014 года №2-412/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-412/2014
Тип документа: Определения

Дело № 2- 412/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    3 июня 2014 года                              
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуманец О.В.,
 
    при секретаре Долгодворовой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе С.А.А. на действия инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С.А.А. обратилась в суд с жалобой на действия инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский», в которой просила «проверить действие инспекторов по задержанию, эвакуации, постановке на платную стоянку автомобиля» и возместить ей моральный ущерб в размере 10000 рублей и материальные расходы в размере 2730 рублей.
 
    В обоснование своей жалобы указала, что 05.04.2014 года около 22 час. на _____ автомобиль ....., гос.номер ....., в котором находились она, муж и пассажир, был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор Шестериков отстранил от вождения мужа по подозрению в вождении транспортного средства в нетрезвом виде. Ей также запретил забрать машину, несмотря на то, что она является сособственником и имеет водительское удостоверение. Считает действия сотрудников ДПС по задержанию автомобиля и помещение его на платную стоянку незаконными по тем основаниям, что она является сособственником автомобиля и имеет водительское удостоверение, не находилась в алкогольном опьянении, поэтому могла сама отогнать машину домой, а не как это сделали сотрудники ДПС - отогнали автомобиль на платную стоянку. Действиями сотрудников ДПС ей был причинён материальный ущерб, состоящий из оплаты услуг эвакуатора и платной стоянки всего в размере 2730 рублей, а также моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей. Также в жалобе заявитель указала, что на обращение с жалобой она получила формальный ответ от начальника МО МВД России «Шарьинский» Б.С.А., который считает отпиской.
 
    В период подготовки дела к судебному разбирательству от С.А.А. поступило заявление об отказе от заявленной жалобы.
 
    Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленной жалобы и прекращения производства по делу.
 
    Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ С.А.А. от жалобы на действия инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский».
 
    Производство по делу по жалобе С.А.А. на действия инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:     О.В.Гуманец
 
    Определение вступило в законную силу ________.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать